Ухвала суду № 57573821, 29.04.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/532/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 р.

Марганецький міський уд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді: Тананайської Ю.А., при секретарі: Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Марганці клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого штрафу за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_1 засуджено по ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу зі сплатою на користь держави в сумі 1020 гривень.

25.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченої суми штрафу, оскільки ним було помилково сплачено штраф та витрати за проведення експертиз на один рахунок, тому сплатив 2430 гривень замість 1020 гривень. У зв'язку із зазначеним просить повернути зайво сплачені кошти.

В судове засідання прокурор, ОСОБА_1 не з'явилися, однак неявка не перешкоджає розгляду питання, що розглядається відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_1 засуджено по ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу зі сплатою на користь держави в сумі 1020 гривень.

Згідно квитанції № 0.0.538426245.1 від 18 квітня 2016 року ОСОБА_1 сплатив штраф по кримінальній справі в розмірі 2430 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 зайво сплачена сума 1410 грн., яка підлягає поверненню.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду вирішуються судом, який ухвалив вирок. Участь учасників провадження не визнавалась судом обов'язковою.

Оскільки всі особи, що беруть участь у судовому провадженні не з'явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов'язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539, 395 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 штраф в сумі 1410 (одна тисяча чотириста десять) гривень, сплачений на рахунок 31114106700028, одержувач платежу УДКСУ у м.Марганці, ОКПО 37857392, МФО 805012, відповідно до квитанції № 0.0.538426245.1 від 18 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: Ю. А. Тананайська