Ухвала суду № 57573581, 04.05.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/966/16-ц

Провадження № 2/177/663/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.05.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 28.04.2016 року та просить суд у звязку з оспорюванням ним батьківства виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини № 8, складеного 18.07.2012 року виконавчим комітетом Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, матірю якої є ОСОБА_2 позивач у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст.121 ЦПК України, з наступних підстав:

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького РУЮ у Дніпропетровській області копію актового запису про народження дитини з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, та у разі неможливості надати самостійно не ставить перед судом питання про витребування у встановленому законом порядку;

- враховуючи, що позовні вимоги відносно виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини стосуються інтересів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького РУЮ у Дніпропетровській області, який позивач до участі у справі не залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивачу слід уточнити коло осіб, які беруть участь у справі;

- позивач вказує, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, проте в підтвердження цих обставин не зазначає та не надає суду доказів, які б могли це підтвердити (копії свідоцтва про шлюб, актового запису про шлюб тощо), а у випадку неможливості самостійного надання не ставить перед судом питання про їх витребування;

- оскільки спір стосується також інтересів малолітньої дитини, позивач до участі у справі не залучає Орган опіки та піклування за місцем реєстрації та проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: