Постанова № 57573462, 04.05.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 203/1878/16-п

провадження № 3/0203/699/2016

П О С Т А Н О В А

04.05.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірова)АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП у м. Дніпропетровську складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №086681 від 09 квітня 2016 року (справа №203/1878/16-п, провадження №3/0203/699/2016), передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 09 квітня 2016 року о 12:15 год. у м. Дніпропетровську на пр. ОСОБА_2 (ОСОБА_3), керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджав від краю проїзної частини, рухаючись заднім ходом та не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв, чим завдав механічні пошкодження зазначеним автомобілям, в результаті чого було порушено п. 10.9 ПДР України.

Крім того, 21 квітня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №086682 від 09 квітня 2016 року (справа №203/1880/16-п, провадження №3/0203/701/2016) передбачене ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 09 квітня 2016 року о 12:15 год. у м. Дніпропетровську на пр. ОСОБА_2 (ОСОБА_3), керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, після чого залишив місце ДТП та не повідомив органи поліції, в результаті чого було порушено п. 2.10а ПДР України.

Як випливає з пояснень ОСОБА_5, даних ним при розгляд справи у суді, він дійсно в зазначеному місці та в зазначений час, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, після чого залишив місце ДТП та не повідомив органи поліції.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 №086681 від 09 квітня 2016 року та серія АП2 №086682 від 09 квітня 2016 року, схемою місця ДТП, , поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в:

●порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

●залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місяці дорожньо-транспортної пригода, до якої причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке не є систематичним, особистість правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, що правопорушник скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останню у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007 отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров