Постанова № 57573311, 10.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2604/16-п

№3/0202/657/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «ОСОБА_2 Волмар», яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 43/125, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 149076 від 15.03.2016 року ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «ОСОБА_2 Волмар», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, 75, допустила проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 27,90 гривень. Невидача відповідного розрахункового документу встановленого зразка, згідно акта фактичної перевірки кіоску від 24.02.2016 р. № 0010/04/36/14/37975921. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.п.1,2 ст. 3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р., № 265/95 ВР ( із змінами та доповненнями).

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом перевірки № 0010/04/36/14/37975921 від 24.02.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 149076 від 15.03.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський