Ухвала суду № 57573310, 06.05.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9102/15-ц

№ провадження 2/208/1010/16

УХВАЛА

06 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Севастьяновій Л.М.,

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

Відповідача ОСОБА_3,

Відповідача ОСОБА_4,

Законного представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

Представника відповідачів (ОСОБА_3 та ОСОБА_4М.) ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_5, представника відповідачів ОСОБА_6 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, 3-ої особи Державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори ОСОБА_9 «про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку».

З боку ОСОБА_7 та ОСОБА_5, представника відповідачів ОСОБА_6 заявлено клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, до участі у справі, для захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання законного представника, відповідача ОСОБА_3 та представника ОСОБА_6.

Представники позивачки ОСОБА_1В, та ОСОБА_2 просили прийняти рішення за клопотанням, на розсуд суду.

Так, згідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з анкетних даних сторін по справі, відповідачем є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до приписів законодавства України, щодо прав неповнолітніх у цивільному процесі, суд враховує, що їхня цивільна процесуальна право- та дієздатність визначена цивільним процесуальним законодавством і перебуває в тісному звязку з цивільною дієздатністю. Оскільки відповідач ОСОБА_4 вмає вік 15 років, то він має неповну цивільну дієздатність, а тому розглядати весь обсяг процесуальних прав та обовязків особи слід окремо, з врахуванням представництва його інтересів в суді, які відбувається за участю як законного представника так і представника адвоката.

В тому числі, суд враховує, що згідно до положення про Службу у справах дітей, основними завданнями служби є: реалізація на відповідній території державної політики з питань соціального захисту дітей, запобігання дитячій бездоглядності та безпритульності, вчиненню дітьми правопорушень; розроблення і здійснення самостійно або разом з відповідними органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, громадськими організаціями заходів щодо захисту прав, свобод і законних інтересів дітей.

Тому, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримав клопотання, думку учасників процесу, та для здійснення заходів для дотримання захисту прав та інтересів неповнолітньої особи під час судового розгляду, щодо вирішення його майнових прав, керуючись вимогами ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_5, представника відповідачів ОСОБА_6 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача, по цивільній справі № 208/9102/15 Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради.

Суддя Івченко Т. П.