Ухвала суду № 57572564, 28.04.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9477/14-ц

(4-с/199/35/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльність начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 з розгляду скарги ОСОБА_1, поданою на його імя 15 лютого 2016 року на дії та бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 за виконавчим листом № 199/9477/14; виконавчим провадженням № 50043846; зобовязати начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 вчинити дії, повязані із розглядом скарги ОСОБА_1 від 15 лютого 2016 року на дії та бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 за виконавчим листом № 199/9477/14, виконавчим провадженням № 50043846; визнати неправомірною постанову начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2І, від 17.02.201року про перевірку виконавчого провадження ЄДРВП 50043846.

В обґрунтування скарги зазначив, що 15.02.16 року на імя начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 ним була подана скарга в порядку статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» на дії державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні за ЄДРВП: 50043846 за виконавчим листом № 199/9477/14ц від 30.04.2015 року, проте станом на теперішній час заявник не отримав постанови про задоволення чи відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця Кисельова Б.В. На натомість матеріали справи містять постанову начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 від 17.02.16 року про перевірку виконавчого провадження ВП 50043846 за виконавчим листом про стягнення з КП «Коменергосервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 2275, 65 грн, яке перебуває на виконанні державного виконавця Кисельова Б.В.

Заявник вказує, що вказана перевірка проведена начальником АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ в порядку ст.ст. 83, 86 Закону України «Про виконавче провадження», в той час, як за заявою стягувача перевірка повинна проводитися в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Зважаючи на викладене вище, заявник просить задовольнити скаргу на дії начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні державного виконавця Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 199/9477/14ц, виданий 30.04.2015 року про стягнення з КП «Коменергосервіс» на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 2275, 0 грн.

15.02.16 року на імя начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 заявник подав скаргу в порядку статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» на дії державного виконавця АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ЄДРВП: 50043846 за виконавчим листом № 199/9477/14ц від 30.04.2015 року, проте станом на теперішній час не отримав постанови про задоволення чи відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця Кисельова Б.

З постанови начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 від 17.02.16 року убачається, що ним проведено перевірку виконавчого провадження ВП 50043846 за виконавчим листом № 199/9477/14ц про стягнення з КП «Коменергосервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 2275, 65 грн., яке перебуває на виконанні державного виконавця Кисельова Б.В. в порядку ст.ст. 83, 86 Закону України «Про виконавче провадження». За результатами проведеної перевірки, будь-яких порушень при виконанні рішення суду державним виконавцем Кисельовим Б.В., не виявлено.

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби відповідного рівні чи суду.

Згідно ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження», контроль за своєчасністю. правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі , якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений виконавцем акт, зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 84 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що посадові особи мають право здійснювати перевірку законності виконавчого провадження, якими є Директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та його заступники, заступники начальника Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК, головного управління юстиції в області, містах Києва та Севастополя - начальники управлінь державної виконавчої служби, їх заступники щодо виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень таких управлінь.

Згідно ст. 86 Закону України «Про виконавче провадження», перевірка законності виконавчого провадження здійснюють посадові особи, зазначені у статті 84 цього Закону, які можуть проводити перевірку законності виконавчого провадження за дорученням вищої посадової особи, з власної ініціативи або під час розгляду поданої відповідно до частини сьомої статті 82 цього

Закону скарги на постанову начальника підпорядкованого органу державної виконавчої служби, винесену за результатами розгляду скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця, інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Згідно ч. 8 ст. 82 цього Закону, скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду.

Так, як начальник АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 , якому підпорядкований державний виконавець Кисельов Б.В. на скаргу ОСОБА_1 не провів перевірку в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», постанову про її задоволення чи відмову не виніс, а провів перевірку в порядку ст. ст. 83, 86 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що він порушив вимоги ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а тому його слід зобовязати вчинити дії, повязані із розглядом скарги ОСОБА_1 від 15.02.2016 року на дії та бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3

В частині визнати неправомірною постанову начальника АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2І, від 17.02.201року про перевірку виконавчого провадження ЄДРВП 50043846 скаргу слід залишити без задоволення, оскільки зазначена вище постанова не порушує права заявника.

Керуючись ст. 383, 385, 386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 з розгляду скарги ОСОБА_1, поданою на його імя 15 лютого 2016 року на дії та бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 за виконавчим листом № 199/9477/14 ; виконавчим провадженням № 50043846;

Зобовязати начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 вчинити дії, повязані із розглядом скарги ОСОБА_1 від 15 лютого 2016 року на дії та бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 за виконавчим листом № 199/9477/14, виконавчим провадженням № 50043846 ;

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: О.Г.Скрипник