Ухвала суду № 57572491, 05.05.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1472/16-ц

№ 2/688/406/16

Ухвала

Іменем України

05 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до військової частини А 1358 с.Цвітоха Славутського району Хмельницької області про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до військової частини А 1358 с.Цвітоха Славутського району Хмельницької області про поновлення на роботі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника штабу цивільної оборони підполковника ОСОБА_5, який тимчасово виконуючи обовязки командира в/ч А 1358 виносив наказ про звільнення позивача із роботи та ОСОБА_6, який в даний час обіймає посаду начальника загону воєнізованої охорони, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на їх права і обовязки.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача в частині залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 не заперечували, в частині залучення до участі в справі ОСОБА_6Ф заперечили, не вбачають доцільності у його залученні.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та його представника, суд вважає його підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідноч. 2 ст. 35 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 36 ЦПК України, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Отже, незважаючи на те, що позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 заперечували, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.

З пояснень представника відповідача слідує, що в даний час на посаді начальника загону воєнізованої охорони перебуває ОСОБА_6, позивач просить поновити його на посаді начальника воєнізованої охорони військової частини А 1358.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що наказ № 80 від 17.04.2015 року про звільнення позивача ОСОБА_2 підписував т.в.о. командира військової частини А 1358 підполковник ОСОБА_5

З метою обєктивного та швидкого вирішення справи, враховуючи те, що, прийняте рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, 07.04.2016 року позивачем подано до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду заяву про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Отже, враховуючи те, що позивач скористався наданим йому правом, передбаченим ст.31 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_2 приєднати до матеріалів справи та прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальника штабу цивільної оборони ОСОБА_5 та начальника загону воєнізованої охорони ОСОБА_6, що працюють у військовій частині А 1358 за адресою с.Цвітоха, Славутського району Хмельницької області, 30014.

Розгляд справи слуханням відкласти до 9 години 00 хвилин 17 травня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, а саме: сторони, їх представників, третіх осіб, надіславши їм копію ухвали.

Долучити до матеріалів цивільної справи заяву про уточнення позовних вимог та прийняти її до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук