Ухвала суду № 57572388, 10.05.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

У Х В А ЛА

Справа № 683/2954/15-а

2-а/683/11/2016

04 травня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, з участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування дозволу на розміщення малої архітектурної форми, зобов»язання демонтувати малу архітектурну форму,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Міронекс» звернулось в суд з адміністративним позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати протиправним і скасувати дозвіл Старокостянтинівської міської ради №24 від 26 серпня 2003 року на розміщення малої архітектурної форми - кіоску «Преса», що належить ОСОБА_3 (до шлюбу Давидюк) ОСОБА_4, розташований в м. Старокостянтинів по вул. Острозького,8 блок 1, а також зобов»язати Старокостянтинівську міську раду демонтувати вищезазначений кіоск.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ТОВ «Міронекс» є власником готелю «Случ», що розташований у м. Старокостянтинів по вул. Острозького,10. На відстані одного метру від готелю розташований кіоск з реалізації хлібобулочних виробів, який належить ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_5М.). Зазначений кіоск встановлений на підставі дозволу №24 від 26 серпня 2003 року, наданого Старокостянтинівською міською радою на орендованій ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_5М.) земельній ділянці площею 4,8 кв.м за адресою м. Старокостянтинів, вул. Острозького,8 блок 1.

Вказує, що спірний кіоск розміщений з порушенням норм чинного законодавства й таке його розташування перешкоджає належним чином обслуговувати споруду готелю, а тому дозвіл на його встановлення підлягає скасуванню, а кіоск демонтажу.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для зясування обставин правомірності розміщення малої архітектурної форми - кіоску «Преса», що належить ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_5), розташований в м. Старокостянтинів по вул. Острозького,8 блок 1.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.81, п.3 ч.2, ч.4 ст.156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,10 ТОВ «Бюро судових будземекспертиз»).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1). Яка відстань від малої архітектурної форми - кіоску «Преса», що розташований по вул. Острозького,8 блок 1 у м. Старокостянтинів Хмельницької області та належить ОСОБА_3 (до шлюбу Давидюк) ОСОБА_4, до будівлі готелю «Случ», що розташований по вул. К. Острозького,10 в м. Старокостянтинів Хмельницької області?

2). Чи відповідає будівельно-технічним нормам розміщення малої архітектурної форми - кіоску «Преса», що розташований по вул. Острозького,8 блок 1 у м. Старокостянтинів Хмельницької області? Якщо ні, то які саме будівельно-технічні норми порушено?

3). Чи було порушено державні будівельні норми та правила пожежної безпеки під час встановлення малої архітектурної форми - кіоску «Преса», що розташований по вул. Острозького,8 блок 1 у м. Старокостянтинів Хмельницької області (станом на 26 серпня 2003 року)? Якщо так, то які саме норми було порушено?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити адміністративну справу №683/2954/15-а (2-а/683/11/2016).

Експертизу провести за участі представників сторін та третьої особи.

До одержання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Суддя: