Вирок № 57572200, 05.05.2016, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/449/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі судового засідання Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015240170000558 від 06.12.2015 року відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Холмівка, Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб немає, невійськовозобов'язаного, раніше судимого;

1) Красилівським районним судом Хмельницької області 13.01.1998 року за ст.100, ч.2 ст.145, ст.42 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 4 роки позбавлення волі,

2) Красилівським районним судом Хмельницької області 02.11.2000 року за ч.3 ст.81, ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ч.3 ст.82, ч.1 ст.89, ст.42 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

3) Красилівським районним судом Хмельницької області 10.01.2008 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

4) Червоноградським міським судом Львівської області 02.02.2009 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 16.05.2013 року,

5) Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 21.03.2016 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Таллін, Республіки Естонія, жителя АДРЕСА_3, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб немає, невійськовозобов'язаного, раніше судимого Красилівським районним судом Хмельницької області 26.10.2006 року за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 ст.263, ст.70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.08.2011 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.2011 року згідно п.«а» ст.3 Закону України «Про амністію»,

- про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шибінського А.В.

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 06.12.2015 року ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2, діючи повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до магазину «Товари повсякденного попиту» Міськкоопторгу Красилівської райспоживспілки, розташованого у с.Котюрженці по вул.Центральній, 1, Красилівського району, Хмельницької області де ОСОБА_1, знявши скло з вікна, по металевих гратах піднявся до верхньої частини вікна, та зірвавши частину металевих грат, через кватирку між металевими решітками проник в приміщення вказаного магазину, звідки умисно з корисливих мотивів, таємно викрав продукти харчування та спиртні напої, а саме:

- горілка «Немиров» в кількості 2 пляшки, ємкістю по 1 л., вартістю за пляшку 89,63 грн., на суму 179,26 грн.,

- горілка «Медофф» в кількості 2 пляшки, ємкістю 1 л., вартістю за пляшку 96,94 грн., на суму 193,88 грн.,

- горілка «Медофф» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,7 л., вартістю 69,11 грн.,

- горілка «Відбірна» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,5 л., вартістю 57,03 грн.,

- горілка «Гетьман» в кількості 2 пляшки ємкістю по 0,5 л., вартістю за пляшку 47,10 грн., на суму 94,20 грн.,

- горілка «Первак» в кількості 2 пляшки, ємкістю по 0,5 л., вартістю за пляшку 47,10 грн., на суму 94,20 грн.,

- настоянка «Клюква» в кількості 2 пляшки ємкістю по 0,5 л., вартістю за пляшку 21,50 грн., на суму 43 грн.,

- горілка «Приватна колекція» в кількості 3 пляшки, ємкістю по 0,5 л., вартістю за пляшку 41,46 грн., на суму 124,38 грн.,

- горілка «Немиров» в кількості 2 пляшки, ємкістю по 0,5 л., вартістю за пляшку 46,61 грн., на суму 93,22 грн.,

- горілка «Мякуш» в кількості 2 пляшки, ємкістю по 0,5 л., вартістю за пляшку 45,89 грн., на суму 91,78 грн.,

- горілка «Франківська» в кількості 3 пляшки, ємкістю по 0,5 л., вартістю за пляшку 44,71 грн., на суму 134,13 грн.,

- горілка «Медофф» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,37 л., вартістю 27,49 грн.,

- вино «Сангрія» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,75 л., вартістю 33,18 грн.,

- вино «Клеопатра» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,7 л., вартістю 30,78 грн.,

- вино «Кагор Український» в кількості 2 пляшки, ємкістю по 0,7 л., вартістю за пляшку 22,85 грн., на суму 45,70 грн.,

- вино «Сонце в бокалі» в кількості 3 пляшки, ємкістю 1 л., вартістю за пляшку 22,85 грн., на суму 68,55 грн.,

- вино «Маренго» в кількості 1 пляшка, ємкістю 1 л., вартістю 49,34 грн.,

- вино «Замок» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,7 л., вартістю 30,75 грн.,

- вино «Жендор» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,7 л., вартістю 26,70 грн.,

- вино «Жозефіна» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,7 л., вартістю 28,99 грн.,

- вино «Венеція» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,7 л., вартістю 26,70 грн.,

- вино «Лідія» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,7 л., вартістю 25,20 грн.,

- вино «Леріччі» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,7 л., вартістю 26,74 грн.,

- коньяк «Кримський» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,5 л., вартістю 60,30 грн.,

- коньяк «Шустов» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,5 л., вартістю 60,30 грн.,

- коньяк «Айпетрі 3 - зірки» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,5 л., вартістю 76,26 грн.,

- коньяк ««Айпетрі 3 - зірки» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,25 л., вартістю 34,07 грн.,

- коньяк «П'ять зірочок» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,5 л., вартістю 76,73 грн.,

- коньяк подарунковий «Шабля» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,25 л., вартістю 62,30 грн.,

- коньяк подарунковий «Динозавр» в кількості 1 пляшка, ємкістю 0,3 л., вартістю 65,96 грн.,

- консерви «Сардина в олії» вагою 200 гр. в кількості 3 банки, вартістю за банку 21,73 грн., на суму 65,19 грн.,

- консерви «Сардина Атлантична» вагою 240 гр. в кількості 2 банки, вартістю за банку 19,30 грн., на суму 38,60 грн.,

- консерви «Тефтелі» в кількості 4 банки, вартістю за банку 6,90 грн., на суму 27,60 грн.,

- консерви «Шпроти» в кількості 1 банка, вартістю 14,45 грн.,

- консерви «Кілька» в кількості 9 банок, вартістю за банку 6,96 грн., на суму 62,64 грн.,

- консерви «Бички» в кількості 2 банки, вартістю за банку 21,83 грн., на суму 43,66 грн.,

- приправа «Мівіна» в кількості 9 пачок, вартістю за пачку 4,07 грн., на суму 36,63 грн.,

- майонез «Європейський» в кількості 4 пачки, вартістю за пачку 11,50 грн., на суму 46 грн.,

- майонез «Провансаль» в кількості 2 пачки вартістю, за пачку 11,41 грн. на суму 22,82 грн.,

- майонез «Делікатесний» в кількості 3 пачки, вартістю за пачку 10,37 грн. на суму 31,11 грн.,

- цукерки «Рачки» загальною вагою 0,5 кг, вартістю 45,96 грн. за 1 кг на суму 22,98 грн., а також грошові кошти в сумі 54 грн., які через вікно передав ОСОБА_2, який залишився чекати ОСОБА_1 на вулиці та спостерігати, чи ніхто не підходить до вказаного магазину.

Таким чином, та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали майна Міськкоопторгу Красилівської райспоживспілки на загальну суму 2495,41 грн., заподіявши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, повторно, 03.01.2016 року приблизно о 14 год. ОСОБА_1, діючи повторно, умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_7, де рукою відчинив засувку вхідних дверей веранди, проник в середину вказаного будинку, та знаючи місце зберігання ключа від навісного замка вхідних дверей, що ведуть безпосередньо у кімнати будинку, відчинив навісний замок, зайшов всередину, звідки з кімнат вищевказаного будинку таємно, з корисливих мотивів викрав бензопилу марки «Husgvarna 142-15», вартістю 3500 грн., чоловічу куртку, вартістю 800 грн., два комплекти постільної білизни вартістю по 750 грн. за один комплект на суму 1500 грн., грошові кошти у сумі 10 грн., які належать ОСОБА_3, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 5810 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свою вину у вчиненні ними злочинів визнали повністю і суду вказали, що дійсно за наведених обставин вони вчинили викрадення товарів з магазину Міськкоопторгу Красилівської райспоживспілки, розташованого у с.Котюрженці Красилівського району. Обсяг і вартість викраденого майна не оспорюють. Крім цього, ОСОБА_1 вказав, що за обставин, вказаних в обвинуваченні, він проник в будинок ОСОБА_3 та викрав бензопилу, чоловічу куртку, два комплекти постільної білизни, та гроші. Обсяг і вартість викраденого майна не оспорює.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинувачених у вчинених злочинах підтверджується об'єктивно дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив, що у січні 2016 року, коли він перебував у м.Києві, від сусідів він довідався, що його будинок пограбували. В подальшому виявив, що з будинку викрали бензопилу, чоловічу куртку, два комплекти постільної білизни, та гроші в сумі 10 гривень.

Показаннями свідка ОСОБА_8, яка вказала, що працює продавцем у магазині Міськкоопторгу Красилівської райспоживспілки, розташованого у с.Котюрженці Красилівського району Хмельницької області. 6 чи 7 грудня 2015 року, точної дати не пам'ятає, приблизно о 13 годині, коли вона прийшла до магазину, виявила сліди проникнення до нього через вікно. З магазину зникли продукти харчування та напої. Про крадіжку повідомила по телефону директора, який викликав поліцію.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який вказав, що зимою 2015 року, дати не пам'ятає, він із своєю дружиною ОСОБА_8 прийшли до магазину у якому його дружина працює, та виявили сліди проникнення в магазин через вікно та викрадення товарів.

Відомостями з протоколу огляду місця події від 06.12.2015 року, згідно якого виявлені сліди проникнення через вікно до магазину «Товари повсякденного попиту» Міськкоопторгу Красилівської райспоживспілки, розташованого у с.Котюрженці по вул.Центральній, 1, Красилівського району Хмельницької області та відсутність товарів на полицях. Виявлено сліди схожі на кров, які вилучено.

Відомостями з протоколу огляду місця події від 07.12.2015 року, згідно якого на території домогосподарства АДРЕСА_5 виявлено пусті пляшки від алкогольних напоїв, та пусті банки від консервів.

Відомостями з протоколу огляду місця події від 23.01.2016 року, згідно якого в будинку АДРЕСА_4 виявлено паперову упаковку від бензопили «Husgvarna 142-15».

Відомостями з протоколу освідування ОСОБА_1 від 23.01.2016 року, згідно яких у ОСОБА_1 виявлено поріз на щоці.

Висновком експерта №61 від 16.02.2016 року, згідно якого на шматку марлі, вирізці поліетиленової плівки та трьох паперових серветках, вилучених під час огляду магазину «Товари повсякденного попиту» знайдена кров людини, при визначені групової належності якої виявлені антигени А, В і Н.. Отже ця кров може належати особі, в якої містяться антигени А, В і Н.

Висновком експерта №159 від 28.01.2016 року, згідно якого кров ОСОБА_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх особи, ОСОБА_2 раніше судимий, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, неодружені, утриманців не мають, не працюють, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, ОСОБА_2 - посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Також, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому, на підставі ст.75 КК України, його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Відповідно до ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов Міськкоопторгу Красилівської райспоживспілки підлягає частковому задоволенню. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Міськкоопторгу Красилівської райспоживспілки підлягає стягненню матеріальна шкода, тобто вартість викраденого майна, в сумі 2495 грн. 41 коп..

Позивачем також заявлено вимогу про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням вікна та втратою товарного вигляду товару на загальну суму 1554 грн., однак, ці вимоги в судовому засіданні позивачем доведені не були, доказів на підтвердження вказаних вимог позивачем суду надано не було, а тому ці вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Будь-яких документальних підтверджень про понесення витрат на залучення експерта стороною обвинувачення суду надано не було, а тому, відсутні підстави для стягнення таких витрат з обвинувачених.

Речові докази суду не надавалися, а тому, питання щодо них, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

В силу ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання цього покарання та покарання, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2016 року, остаточно визначити його у виді 4-х років 3 місяців позбавлення волі.

В строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2016 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 06.05.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання попереднє ув'язнення ОСОБА_1 з 21.01.2016 року по 05.05.2016 року включно із розрахунку один день переднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов Міськкоопторгу Красилівської райспоживспілки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Міськкоопторгу Красилівської райспоживспілки в солідарному порядку 2495 грн. 41 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Р. В. ВОЗНЮК