Вирок № 5757121, 15.07.2009, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №1-59/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Любешів 15 липня 2009 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

прокурора Комзюк Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 19.08.1996 року Камінь-Каширським районним судом за ст.ст. 86-1, 81 ч.3, ч.4, 140 ч.2, ч.3, 89 ч.1, 145 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в період з 11.05.2009 року по 19.05.2009 року виготовив ніж, якого на протязі даного часу зберігав та намагався продати. 19 травня 2009 року близько 21-ї години під час особистого огляду, який проведено в центрі с.Воля Любешівська Любешівського району, поблизу автобусної зупинки в підсудного було виявлено та вилучено даний ніж довжиною 31 см., довжина леза 19 см., довжина рукоятки 12 см., на обуховій частині леза вісім зазубрин та коричнева рукоятка. Згідно висновку експерта, представлений на дослідження ніж, який було вилучено під час особистого огляду у ОСОБА_2, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, являється коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, дав детальні покази щодо обставин вчиненого. Не заперечував про те, що він 11 травня 2009 року пообіцяв незнайомому йому хлопцеві на ім»я ОСОБА_4 за один тиждень виготовити ніж. 19 травня 2009 року, коли ніж був виготовлений, домовився зустрітися на автобусній зупинці с. Воля Любешівська, де й був оглянутий працівниками міліції, які виявили ніж, який він мав продати незнайомому хлопцеві. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому повністю доведена доказами зібраними під час досудового та судового слідства, які є допустимими, обєктивними і які суд покладає в основу обвинувачення.

З протоколу вилучення від 19.05.2009 року вбачається, що під час особистого огляду громадянина ОСОБА_2, жителя с.Воля Любешівська, було виявлено та вилучено ніж кустарного виробництва загальною довжиною 31 см., довжина леза 19 см., довжина рукоятки12 см (а.с.4).

З оглянутого в суді протоколу обшуку від 26.05.2009 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2 добровільно видав заготовку до ножа без ручки та заготовку на чохол до ножа (а.с.18).

Висновок експерта №14 від 26.05.2009 року підтверджує, що ніж, який вилучений 19.05.2009 року під час особистого огляду громадянина ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, являється коротко-клинковою холодною зброєю ріжучої дії (а.с. 39-41).

Таким чином, винність підсудного ОСОБА_2 в незаконному носінні, виготовленні та збуті ножів, без передбаченого законом дозволу, доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Помякшуючою покарання обставиною для підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, має не зняту та не погашену судимість.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді громадських робіт строком у межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_2 за проведення трьох експертиз холодної зброї в розмірі 1520 (одна тисяча п»ятсот двадцять) гривень 20 копійок, в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908, призначення платежу: "За проведення експертизи").

Речові докази два ножі, лезо ножа та заготовку до чохла на ніж знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом пятнадцяти діб із моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич