465/4482/14-ц
2/465/1059/16
РІШЕННЯ
Іменем України
05.05.2016 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого-судді Мигаль Г.П.
при секретарі Максимович М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та стягнення помилково виплачених коштів,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину та стягнути помилково виплачені кошти. Позов мотивує тим, що 29.12.2005р. у відділені №8 Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 був відкритий картковий рахунок №4627087860316878, на який Управлінням пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області нараховувались пенсійні виплати. 20.11.2013 р. в ПАТ КБ «Приватбанк» надійшов запит від третьої особи - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 щодо надання інформації про наявність грошових вкладів та заповідального розпорядження на імя ОСОБА_3 у звязку із його смертю 07.05.2013р. В подальшому 26.11.2013р. позивачем була надана відповідь на запит третьої особи, в якій внаслідок технічного збою програмних комплексів, було зазначено, що суми пенсійних виплат за період з 01.06.2013р. по 31.12.2013р. складають 34966,25 грн. Дані суми були зараховані на рахунок №4627087860316878, який належав ОСОБА_3 разом з нарахованими на них відсотками, починаючи з місяця, наступного операційного за місяцем смерті пенсіонера. На підставі вищезазначеної відповіді третьою особою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.12.2013р.
31.12.2013р. відповідач - ОСОБА_1 звернулась до Банку для отримання грошових коштів згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та на підставі якого Банком були виплачені кошти у повному обсязі.
10.01.2014р. до позивача надійшла вимога від Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо повернення перерахованих пенсійних виплат протягом періоду з 01.06.2013р. по 31.12.2013р. у розмірі 34966,25 грн. Вказана вимога позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» виконана і на підставі меморіального ордеру №1 від 08.05.2014р. на рахунок Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області перераховано кошти у розмірі 34966,25 грн. Позивач вважає, що відповідачем помилково отримано грошові кошти у сумі 34966,25 грн., які не належали померлому та не входили в спадкову масу. Окрім того, вказує, що на адресу відповідача 23.05.2014р. надісланий лист про повернення безпідставно отриманих коштів, який нею залишений без відповіді. Просить визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, та стягнути з відповідачки помилково виплачені кошти. 19.10.2015 р. представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати частково недійсним Cвідоцтво про право на спадщину за законом в частині належних ОСОБА_1 коштів у розмірі 34966,25 гривень, на картковому рахунку №4627087860316878, що відкритий у відділенні 8 Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 32554,79грн., а також судові витрати в розмірі 349,66 гривень.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання, призначене на 05.05.2016р., не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (повісток), які отримали 01.04.2016р. та 06.04.2016р. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд визнає їх неявку в судове засідання з неповажних причин.
В клопотанні від 20.01.2016р. про оголошення перерви в судовому розгляді відповідач посилалась на те, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла з вини Позивача, тому відповідно до ст.229 ЦПК України позивач зобовязаний відшкодувати відповідачу завдані, в результаті його власного недбальства, збитки. Також відповідач зазначає, що позивач, виявивши помилку, самовільно списав з пенсійного рахунку відповідача, який був відкритий позивачем у ПАТ «Приватбанк», належні відповідачу кошти - пенсію.
Третя особа в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку та вимоги ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, представників сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був відкритий картковий рахунок №4627087860316878, на який Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області перераховувались пенсійні виплати для ОСОБА_3
ОСОБА_3 помер 07.05.2013р., згідно свідоцтва про смерть від 08.05.2013р. виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №427. Після його смерті спадкоємцем його майна, зокрема суми коштів у розмірі 140056,43грн. на рахунку померлого №4627087860316878, стала ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2013р. №2381, що було видано приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (а.с.11).
31.12.2013р. відповідач - ОСОБА_1 звернулась до Банку для отримання грошових коштів згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та на підставі якого Банком були виплачені кошти у повному обсязі. Проте, 10.01.2014р. до позивача надійшла вимога №693/06 від Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо повернення перерахованих пенсійних виплат протягом періоду з 01.06.2013р. по 31.12.2013р. у розмірі 34966,25 грн., що були перераховані після смерті ОСОБА_3
Вимога Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо повернення перерахованих пенсійних виплат протягом періоду з 01.06.2013р. по 31.12.2013р. у розмірі 34966,25 грн. позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» виконана і на підставі меморіального ордеру№1 від 08.05.2014р. на рахунок Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області перераховано кошти у розмірі 34966,25 грн.
Позивач звертався до відповідача з листом від 23.05.2014р. щодо повернення помилково перерахованих коштів відповідачу у сумі 34966,25грн. (а.с.14). Відповідачем вказані кошти добровільно повернуті не були. Відповідно до довідки №Е.16.0.0.0/4-71200 від 06.10.2015р., виданої позивачем, із карти 6762468899760296 клієнта ОСОБА_1 (відповідача) після відкриття дебіторської заборгованості 28095053806140 частково в рахунок погашення заборгованості списано: 19.04.2014р. 965,97грн., 06.06.2014р. 581,27грн., 08.07.2014р. 457,25грн., 15.08.2014р. 231,01грн., 16.09.2014р., - 116,79грн., 18.10.2014р. 59,17грн., всього на суму 2411,46грн.
Таким чином, сума неповернутих коштів відповідачем в користь позивача становить 32554,79грн.
Згідно ч.1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», участь застрахованих осіб у системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування припиняється у разі смерті застрахованої особи.
Відповідно до п.13 «Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках», суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом з нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного операційного за місяцем смерті пенсіонера, підлягають поверненню уповноваженим банком відповідно органам Пенсійного фонду та органам праці та соціального захисту населення не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача.
Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, що відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом смерті її батька - ОСОБА_3, який помер 07.05.2013р. , та в складі спадщини відповідно до вказаного свідоцтва помилково зазначені пенсійні виплати, нараховані після смерті ОСОБА_3 в сумі 34966,25грн., та які були фактично виплачені відповідачу, а в подальшому позивачем в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем стягнуто 2411,46грн., позовні вимоги позивача, викладені в заяві про зменшення позовних вимог, підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.12.2013р., видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за номером №2381 в частині належних ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Перфецького, 11/90, ІПН2087015944) виплат, а саме коштів у розмірі 34966,25 грн. (тридцять чотири тисячі девятсот шістдесят шість гривень двадцять пять копійок) на картковому рахунку №4627087860316878, що відкритий у відділені №8 Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Краматорськ, вул. Леніна, 12)
Стягнути з ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Перфецького, 11/90, ІПН2087015944) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок №29092829003111) суму у розмірі 32554,79 гривень (тридцять дві тисячі пятсот пятдесят чотири гривні 79 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Перфецького, 11/90, ІПН2087015944) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок №64993919400001) судові витрати у виді судового збору в розмірі 325,55 гривень (триста двадцять пять гривен 55 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Мигаль Г.П.
Судове рішення № 57571039, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/4482/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: