Ухвала суду № 57570742, 10.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 322/274/16-ц Головуючий у 1 інстанції Гасанбеков С.С.

Номер провадження 22-ц/778/2408/16

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» на ухвалу судді Нововмиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» про витребування з незаконного користування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Нововмиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ТОВ «8 Березня» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року клопотання ТОВ «8 Березня» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Нововмиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року задоволено. Поновлено ТОВ «8 Березня» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Нововмиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року. Апеляційну скаргу ТОВ «8 Березня» залишено без руху. Надано ТОВ «8 Березня» строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., в межах строку, наданого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлялась ТОВ «8 Березня» та отримана представником 28 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього час ТОВ «8 Березня» не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року, не надав суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. в межах строку, наданого судом, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» на ухвалу судді Нововмиколаївського районного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «8 Березня» про витребування з незаконного користування земельної ділянки визнати неподаною та повернути.

Справу повернути до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська