Ухвала суду № 57570542, 10.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №331/6707/15-ц Головуючий в 1-й інстанції:Світлицька В.М.

Провадження №22-ц/778/1808/16

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді Миловидов Є.А. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку. В заяві зазначено, що ухвалою апеляційного суду від 19.11.2015 року його скаргу було залишено без руху для сплати судового збору. Ухвалою апеляційного суду від 04.02.2016 року скаргу визнано неподаною. Про існування зазначених ухвал він не знав оскільки з грудня 2015 року по лютий 2016 року працював у м. Черкаси. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав

До апеляційної скарги додано квитанцію від 03.03.2016 року про сплату судового збору в сумі 24,36 грн. де платником зазначено ОСОБА_4, тобто зовсім іншу особу, яка не є стороною у справі і не зверталась до суду з апеляційною скаргою (а.с. 107).

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору становить 275грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 7.2, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року. Апеляційна скарга залишена без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

23 березня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулось поштове відправлення з рекомендованим повідомленням, яке було направлено на ім'я ОСОБА_1, з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2016 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала, була направлена на адреси, які містяться в матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

Зазначені ухвали повернулись на адресу Апеляційного суду Запорізької області з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, не виконав вимоги, що зазначені в ухвалах апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року та від 28 березня 2016 року, недоліки скарги не усунув, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати не поданою та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.