Вирок № 57570397, 30.12.2010, Городоцький районний суд Львівської області

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

Справа № 1-175 2010 рік

ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Безверхній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.2. ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 17.08.2010р., близько 11 год. таємно викрав туристичний велосипед марки «Океан», червоного кольору, вартістю 355,50 грн., який належить ОСОБА_2, що знаходився біля приміщення Комарнівської поліклініки, що у м. Комарно на пл.. ОСОБА_3.

Крім цього, ОСОБА_1, 27.08.2010р., близько12 год., повторно, таємно викрав велосипед марки «Рщі» моделі «8апс1 Віазіег» чорного кольору, який належить ОСОБА_4, вартістю 560 грн., що знаходився біля приміщення Комарнівського відділення «ПриватБанку» у м. Комарно на пл. 1.Франка.

Підсудний в суді вину у скоєному визнав повністю, показав, що 17.08.2010р., зранку, викрав велосипед червоного кольору, який знаходився біля Комарнівської міської поліклініки, а 27.08.201 Ор викрав велосипед чорного кольору, що знаходився біля приміщення Комарнівського відділення «ПриватБанку». Викрадені велосипеди подарував дітям, оскільки коштів на їх придбання у нього не було. Про те, що велосипеди ним викрадені, нікому не розповідав.

Крім визнання вини підсудним у скоєному, його винність стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями в суді потерпілого ОСОБА_2 про те, що в 2008р. його син ОСОБА_5 купив велосипед марки «Океан», червоного кольору, який 17.08.2010р. був викрадений з-під приміщення Комарнівської міської поліклініки Городоцького району Львівської області, в приміщенні якої знаходився його син..

Показаннями в суді потерпілої ОСОБА_6 про те, що в середині серпня 2010р. вона купила синові велосипед марки «Ріуі» чорного кольору, який 27.08.2010р. був викрадений підсудним ОСОБА_1 в цей час, коли вона разом з сином перебувала у приміщенні Комарнівського відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Показаннями в суді свідка ОСОБА_5 про те, що перебуваючи на літніх канікулах в м. Комарно Городоцького р-ну Львівської області, 17.08.2010р. поїхав у поліклініку, залишивши велосипед біля її приміщення, а коли повернувся, то виявив що велосипед викрадений.

Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 27.08.2010 р. у м.Комарно було викрадено його велосипед марки «Ріуі» чорного кольору, який він залишив біля приміщення Комарнівського відділення «ПриватБанк».

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 17.08.2010 р., її внук, ОСОБА_5, повідомив про викрадення велосипеда, якого він залишив біля приміщення Комарнівської міської поліклініки.

Протоколом огляду місця події від 31.08.2010р. (а.с.-З, 7 ) з якого видно, що місцем вчинення злочину є територія перед приміщеннями Комарнівської поліклініки та Комарнівського відділення ЗАТ КБ « ПриватБанку», що на площі ОСОБА_3 в м. Комарно Городоцького району Львівської області

Протоколом вилучення від 31.08.2010р. (а.с.-8) з якого вбачається, що з господарства ОСОБА_1, що в с. Чуловичі Городоцького району Львівської області вилучено велосипеди марки «Океан», червоного кольору та «Ріуі» моделі «8апс1 Віазіег» чорного кольору, які, як ствердив підсудний, він 17.08.2010р. та 27.08.2010р. викрав біля приміщення Комарнівської поліклініки та Комарнівського відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.09.2010р. (а.с,- 61-67 ) з якого видно, що підсудний детально розказав про обставини скоєння ним крадіжки майна та вказав на місце, звідки він 17.08. та 27.08.2010р. викрадав велосипеди.

Вартість велосипеда марки « Океан» з врахуванням експлуатаційного зносу становить 355.50 грн., вартість велосипеда «Рщі» моделі «8апсі Віаяіег» становить 560 грн., що підтверджується висновками судово - товарознавчої експертизи № 9/336 та № 9/337 від 08.09.2010р. ( а.с,- 96-99, 104- 107). В загальному підсудним викрадено майна на суму 915,50 грн.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, посередню характеристику, те, що він не працює, як обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину щодо малолітніх,а тому призначає йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи незначну вартість викраденого майна, те, що потерпілі не мають претензій ні матеріального, ні морального характеру, не настоюють на суворому покаранні, те,що ОСОБА_1 має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України.

В порядку ст. 93 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України ( р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 825,60 грн. витрат за проведення експертного дослідження (а.с.-23).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,с у д ,-

засудив:

визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України на два роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов"язки: буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України ( р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 825,60 грн. витрат за проведення експертного дослідження (а.с.-23).

Речові докази по справі : велосипед марки « Океан» червоного кольору - повернути власнику ОСОБА_2, велосипед марки « Ріуі» моделі «8апс1 Віаяіег» чорного кольору провернути ОСОБА_9

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд.

Суддя Шеремета Н.О.