Ухвала суду № 57570101, 06.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 334/10788/15-ц Головуючий у 1 інстанції Добрєв М.В.

Номер провадження 22-ц/778/2657/16

У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру і виселення з неї осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

При вивчені матеріалів справи з'ясовано, що в переліку доданих до матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначена квитанція про сплату судового збору в сумі 535,75 грн., проте в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 250,00 грн. Квитанція на суму 535,75 грн. відсутня.

Згідно з п. 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України N 173 від 17.12.2013 року, у разі, якщо виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру і виселення з неї осіб повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 20 травня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : О.М. Краснокутська