Дата документу "05" травня 2016 р.
Справа № 320/2777/16-ц
УХВАЛА
05 травня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 48 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 04 .11.2010 року, на квартиру № 105 в житловому будинку 105 в м. Мелітополі Запорізької області .
Вважаю, що позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги не конкретизовані, з їх змісту не можливо зрозуміти, на яку саме квартиру просить визнати право власності позивачка, повна адреса не зазначена, а вказаний будинок № 105 не відповідає долученим до позовної заяви документам.
Оскільки з позову вбачається, що всі спадкоємці крім позивачки надали заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, тому незрозуміло у звязку з чим за даним позовом повинен відповідати Житлово-будівельний кооператив № 48.
Так відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
При таких обставинах належним відповідачем повинна бути міська громада в особі Мелітопольської міської ради.
Крім того, до позовної заяви не надано документ, який підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.
Згідно з п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачкою вказано ціну позову в розмірі 55000 грн., та надано документ про сплату судового збору на суму 551,20 грн. Але документів, що підтверджують дійсну вартість квартири на даний час позивачкою не надано.
Проте, встановлена позивачкою ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна.
Згідно з ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначається судом.
Вважаю за необхідне попередньо встановити розмір судового збору за звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у розмірі 6000 грн.
З урахуванням сплаченої позивачкою суми судового збору в розмірі 551,20 грн. останній слід доплатити 5448 грн.80 коп.
Якщо позивачка не згодна з розміром судового збору, встановленим судом, вона має право звернутись до суб'єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки спірної квартири. Виходячи з цієї оцінки вона може сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», та надати до суду акт оцінки квартири та квитанцію про сплату судового збору.
Судовий збір слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь Мелітопольський район 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 37968956, МФО 813015, доходний рахунок № 31215206700013.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для виправлення недоліків та надання платіжного документу про сплату судового збору у повному обсязі з урахуванням сплаченої суми судового збору в розмірі 551,20 грн., на суму 5448 грн.80 коп. або відповідно до дійсної вартості майна на даний час.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Визначити ОСОБА_1 розмір судового збору 6000 грн.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 48 про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивачка у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена їй.
На ухвалу в частині визначення розміру судового збору може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 57569717, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2777/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: