Рішення № 57569622, 10.05.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/458/16-ц

Провадження №2/319/270/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.,

за участю прокурора Шипко Д.В.

представника позивача Маслія В.М.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника служби

у справах дітей Сіляєва В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області (далі Куйбишевська РДА) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області (далі служба у справах дітей) , Смирновська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області ( далі сільська рада) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2015 року Куйбишевська РДА звернулася до суду з відповідним позовом про позбавлення матері ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач Куйбишевська РДА в позові зазначили , що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують своїх батьківських обов'язків .

Донька ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_3 , а її старший син ОСОБА_6 перебуває на повному утриманні своєї бабусі ОСОБА_8 з 2015 року. Мати ОСОБА_3 не цікавиться долею свого сина , матеріально не допомагає.

Батько ОСОБА_2 ніде не працює , ніякої участі у вихованні та утриманні своєї дочки не приймає.

04.04.2016 року виконавчим комітетом Смирновської сільської ради було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 На час обстеження в будинку було холодно і брудно, антисанитані умови проживання, запаси харчів відсутні, постільна білизна та посуд постійно брудні. На момент обстеження ОСОБА_3 знаходилася в стані алкогольного сп'яніння. Малолітня ОСОБА_5 була вилучена із сім'ї та на даний час перебуває в Куйбишевській ЦРЛ.

Зважаючи на вище викладене , з метою захисту інтересів дітей Куйбишевська РДА змушена звернутися до суду з даним позовом.

10 травня 2016 року в судовому засіданні представник позивача Куйбишевської РДА змінив позовні вимоги і прохав відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав .

В судовому засідання представник позивача Куйбишевської РДА Маслій В.М., що діє на підставі довіреності, повністю підтримав позовні вимоги на тих підставах, що викладені в позовній заяві і просить суд вилучити дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав.

В судовому засіданні представник третьої особи ССД Куйбишевської РДА Сіляєв В.М. підтримав позовні вимоги позивача, прохав суд вилучити дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав, оскільки це буде відповідати інтересам малолітніх дітей.

Прокурор Шипко Д.В. в судовому засіданні вважав , що наявні підстави для задоволення позову і з метою захисті інтересів дітей вважає необхідним тимчасово вилучити дітей у батьків без позбалення батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, підтвердили обставини викладені в позовній заяві, покаялись, запевнили, що виправлять ситуацію та належним чином будуть виконувати свої батьківські обов'язки .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей ( а.с.5,6).

04 квітня 2016 року під час обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, по АДРЕСА_1, комісією у складі Смирновського сільського голови ОСОБА_9, фахівця з соціальної роботи ОСОБА_10, інспектора (дільничий) поліці ОСОБА_11 було встановлено , що умови проживання та харчування родини незадовільні, в будинку було холодно та брудно , санітарно-гігієнічні норми не дотримані. На момент обстеження ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп'яніння спала разом з дитиною . В дворі перебували сторонні чоловіки в стані алкогольного сп'яніння. В зв'язку з загрозою життю та здоров'ю малолітню ОСОБА_5 на підставі рішення № 13 від 04.04.2016 року Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, було тимчасово вилучено в Куйбишевську районну лікарню ( а.с.12, 13).

Старший син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2015 року проживає разом з бабусею ОСОБА_8 і перебуває на повному її утриманні. Мати ОСОБА_3 долею дитини не цікавиться , матеріально не забезпечує , батьківські обов'язки щодо свого сина не виконує (а.с.20-27).

Згідно довідки-характеристики Смирновської сільради від 04 квітня 2016 року №843, ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 з серпня 2015 року без реєстрації разом з дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. Ніде не працює , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Схильна до вживання алкогольних напоїв (а.с.14.) Батько малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , участі у вихованні та утриманні дитини не приймає і самоусунувся від виконання батьківських обов'язків (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 165 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров"я і морального виховання.

Зважаючи на вище викладене, суд прийшов до висновку, що з метою захисту життя та здоров'я дітей , забезпечення їхніх інтересів щодо належних умов проживання та виховання, є необхідність у тимчасовому вилученні дітей від батьків без позбавлення батьківських прав.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права чи законні інтереси інших осіб.

Оскільки позов Куйбишевської РДА , яка була звільнена від сплати судових витрат при поданні позову задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп., згідно із Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.170 Сімейного кодексу України, ст.209 , 214-216, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Куйбишевської районної держаавної адмінстрації Запорізької області - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

На час вилучення визначити місце проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з бабусею ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_3, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.09.2007року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_11, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_4 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.08.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок по 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок з кожного на рахунок № 31217206700152 отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код отримувача 37892243, код ЄДРПОУ суду 37599505, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації - 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Мальований