Ухвала суду № 57569450, 10.05.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/172/16-к

Провадження №: 1-кс/332/123/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., при секретареві Кравець І.С., за участю прокурора Лемішко М.В., слідчого Гапонова Д.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ГапоноваД.С., погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ЛемішкоМ.В. про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2015 року за № 12015080030002065,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ГапоновД.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ БАНК «ТРАСТ», а саме - виписок про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам № 26003043232001 та іншим рахункам у будь-якій валюті, відкритим ДП «ЗАПОРІЖЖЯКОМУНЕКОЛОГІЯ» та всіх документів, які зібрані банком при відкритті та обслуговуванні зазначених рахунків.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в проваджені СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Отримання інформації про рух коштів на банківських рахунках ДП «ЗАПОРІЖЖЯКОМУНЕКОЛОГІЯ» є необхідним для призначення судово-економічної експертизи у вказаному кримінальному проваджені.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, не повідомив про причини неприбуття. Вказана обставина відповідно до вимог частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з зазначених у ньому підстав. Також пояснив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Прокурор також підтримала клопотання слідчого, вважала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені цього клопотання з таких підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12015080030002065 на підставі заяви ОСОБА_3 про невиплату керівництвом ДП «ЗАПОРІЖЖЯКОМУНЕКОЛОГІЯ» заробітної плати, 02.09.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КК України.

Подане слідчим та погоджене прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 160 КК України не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення (є лише вказівка на статтю КК України).

Крім того, додані до клопотання копії документів, в тому числі витягу з ЄРДР, належним чином не засвідчені (у наявності тільки засвідчувальний напис та печатка, без зазначення посади, прізвища та підпису особи). Вказана обставина позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

На підставі викладеного, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволені клопотання старшого слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ГапоноваД.С., погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ЛемішкоМ.В. про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ БАНК «ТРАСТ» у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2015 року за № 12015080030002065, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л.Шалпегіна