Ухвала суду № 57569407, 06.05.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/919/2016

331/3501/16-ц

У Х В А Л А

06 травня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На стадії відкриття провадження у справі, перевіркою позову відповідності вимогам Главі 1 Розділу ІІІ ЦПК України встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позову вбачається, що ПрАТ «СК «Країна» звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом до фізичної особи ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - що відповідно до адміністративно територіального поділу м. Запоріжжя є територією Орджонікідзевського району міста Запоріжжя.

Спір, з яким позивач звернувся до суду, законодавчо визначений як спір про відшкодування шкоди.

Згідно ч.6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

З позову вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, за результатом якої ПрАТ «СК «Країна» звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди сталася біля будинку № 51 по вулиці Правди в м. Запоріжжя. що відповідно до адміністративно територіального поділу м. Запоріжжя є територією Орджонікідзевського району міста Запоріжжя.

Виходячи із наведених норм цивільного процесуального законодавства та відомостей, що містяться в позові, дана справа Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудна.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, слід зробити висновок, що позивачем порушені правила підсудності і для вирішення спірної ситуації йому слід звертатися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» його позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як такий, що не підсудний Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Роз»яснити, що для вирішення спірної ситуації йому слід звертатися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

06.05.2016 .