Рішення № 57569044, 04.05.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/620/16-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

04.05.2016 м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

представника позивача органу опіки і піклування Іршавської РДА: Урста І.П.

прокурора прокуратури Іршавського району: Чедрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько неповнолітньої записаний відповідно до ч.1 ст.135 СКУкраїни.

08.02.2016 року клопотанням служби у справах дітей неповнолітня ОСОБА_4 влаштована з 10.02.2016 року до Притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації , як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах , де і перебуває на даний час.

Із 10.02.2016 року неповнолітня перебуває на обліку служби у справах дітей у зв»язку із ухиленням ОСОБА_3 від виконання батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дитини .

Листом від 30.03.2016 року №01-14/335 притулок для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації проінформував службу у справах дітей Іршавської райдержадміністрації в тім,що з часу перебування неповнолітньої ОСОБА_4 в даному закладі і станом на даний час ОСОБА_3 жодного разу не відвідала доньку .

Поряд з цим , ОСОБА_3 не створила необхідних умов для виховання дитини , проживаючи станом на даний час в умовах , які не відповідають нормам для виховання та розвитку дітей , що стверджується висновком Іршавського районного центру соціальних служб для сім»ї , дітей та молоді від 30.03.2016 року №02-06/74.

Також. ОСОБА_3 не виявляє уваги та турботи до доньки, не виховує дівчину належним чином , про що свідчать довідка психіатра поліклінічного відділення Закарпатської обласної лікарні від 29.02.2016 року щодо розладів в поведінці неповнолітньої ОСОБА_4 , а також характеристики Горбківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.від 25.02.2016 року , витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 22.03.2016 року №67 , висновок Берегівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 14.03.2016 року №53 щодо затримки в психомовному розвитку неповнолітньої.

Окрім наведеного, ОСОБА_3 має низький виховний потенціал , який не дозволяє забезпечувати повноцінного виховання та утримання нею неповнолітньої ОСОБА_4 , що підтверджено висновком Іршавського районного центру соціальних служб для сім»ї ,дітей та молоді від 30.03.2016 року№02-06/74 і додатково підтвердженої характеристикою на ОСОБА_4 , наданою притулком для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністраціїї.

Враховуючи , що все наведене вище свідчить про ухилення ОСОБА_3 від виконання нею батьківських обов»язків по вихованню та утриманню нею своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , незважаючи на те , що рішенням Іршавського районного суду від 19.11.2015 року №301/2240/15-ц , яке вступило в законну силу 01.12.2015 року ОСОБА_3 вже була позбавлена батьківських прав відносно її двох інших дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Питання доцільності /недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав було розглянуте 30.03.2016 року на позачерговому засіданні комісії з питань захисту прав людини Іршавської райдержадміністрації та визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому просить суд, позбавити ОСОБА_3 батьківьких прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4

Судом до участі у справі було притягнуто прокурора в якості третьої особи .

Представник позивача оргуну опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації Урста І.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю , просить такі задовільнити , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві .

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала , не заперечує проти задоволення таких

Прокурор прокуратур Чедрик А.В. в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти задоволення такого

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .

В суді встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько неповнолітньої записаний відповідно до ч.1 ст.135 СКУкраїни.

08.02.2016 року клопотанням служби у справах дітей неповнолітня ОСОБА_4 влаштована з 10.02.2016 року до Притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації , як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах , де і перебуває на даний час.

Із 10.02.2016 року неповнолітня перебуває на обліку служби у справах дітей у зв»язку із ухиленням ОСОБА_3 від виконання батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дитини .

Листом від 30.03.2016 року №01-14/335 притулок для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації проінформував службу у справах дітей Іршавської райдержадміністрації в тім,що з часу перебування неповнолітньої ОСОБА_4 в даному закладі і станом на даний час ОСОБА_3 жодного разу не відвідала доньку .

Поряд з цим , ОСОБА_3 не створила необхідних умов для виховання дитини , проживаючи станом на даний час в умовах , які не відповідають нормам для виховання та розвитку дітей , що стверджується висновком Іршавського районного центру соціальних служб для сім»ї , дітей та молоді від 30.03.2016 року №02-06/74.

Також. ОСОБА_3 не виявляє уваги та турботи до доньки, не виховує дівчину належним чином , про що свідчать довідка психіатра поліклінічного відділення Закарпатської обласної лікарні від 29.02.2016 року щодо розладів в поведінці неповнолітньої ОСОБА_4 , а також характеристики Горбківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.від 25.02.2016 року , витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 22.03.2016 року №67 , висновок Берегівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 14.03.2016 року №53 щодо затримки в психомовному розвитку неповнолітньої.

Окрім наведеного, ОСОБА_3 має низький виховний потенціал , який не дозволяє забезпечувати повноцінного виховання та утримання нею неповнолітньої ОСОБА_4 , що підтверджено висновком Іршавського районного центру соціальних служб для сім»ї ,дітей та молоді від 30.03.2016 року№02-06/74 і додатково підтвердженої характеристикою на ОСОБА_4 , наданою притулком для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністраціїї.

Враховуючи , що все наведене вище свідчить про ухилення ОСОБА_3 від виконання нею батьківських обов»язків по вихованню та утриманню нею своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , незважаючи на те , що рішенням Іршавського районного суду від 19.11.2015 року №301/2240/15-ц , яке вступило в законну силу 01.12.2015 року ОСОБА_3 вже була позбавлена батьківських прав відносно її двох інших дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Питання доцільності /недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав було розглянуте 30.03.2016 року на позачерговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини Іршавської райдержадміністрації та визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 3, 10, 114, 131 ,118-120, 212 , 215 ЦПК України, ст.150 ч.3 п.2 , ст.164 ч.1 , ст.170 ч.1Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовільнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_1 щодо її неповнолітньої доньки :ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016 код ЄДРПОУ 37720989 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Даруда І. А.