Рішення № 57568900, 21.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6580/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 квітня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до першого відповідача ОСОБА_1 та другого відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_1 та другого відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 11.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 215-11/07-2008, згідно умов якого Банк надав Позичальнику ОСОБА_1, на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності тимчасове користування грошові кошти у сумі 6 550,00 доларів США, а позичальник взяв на себе зобовязання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його користування в розмірі 13,3 % річних.

Умовами кредитного договору сторонами було погоджено, що розмір щомісячних платежів позичальника становить 120,65 доларів США, а кінцевий термін повернення кредиту сторони визначили 10.07.2015 року.

Відповідно до п.п. 3.2.1.-3.2.6. Договору «Автопакет» № 67/03-2008. Поручитель відповідає за зобовязання позичальника в повному обсязі як солідарний боржник усім своїм майном і коштами.

Згідно умов укладеного договору виконання зобовязань Позичальника по Кредитному договору було забезпечено заставою транспортного засобу, що набувався позичальником за рахунок отриманих кредитних коштів, а також порукою ОСОБА_2

Зазначив, що перший відповідач ОСОБА_1 та другий відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 15.05.2015 р. існує заборгованість перед банком в сумі 1 919,77 доларів США, а саме: 1 826,65 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 93,12 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, а також сума пені за прострочення сплати кредиту 6943,18 грн., що еквівалентно 337 доларів США згідно курсу валют НБУ на 15.05.2015 р.

Просить суд стягнути з першого відповідача ОСОБА_1 та другого відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 919,77 доларів США, 6943,18 гривень пені за прострочення сплати кредиту.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Однак разом із позовною заявою позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Перший відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Другий відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

21.04.2016 судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору «Автопакет» № 215-11/07-2008 року Банк надав Позичальнику ОСОБА_1, на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності тимчасове користування грошові кошти у сумі 6550,00 доларів США, а позичальник взяв на себе зобовязання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його користування в розмірі 13,3 % річних.

Умовами кредитного договору сторонами було погоджено, що розмір щомісячних платежів позичальника становить 120,65 доларів США, а кінцевий термін повернення кредиту сторони визначили 10.07.2015 року.

Згідно умов укладеного договору виконання зобовязань Позичальника по кредитному договору було забезпечено заставою транспортного засобу, що набувався позичальником за рахунок отриманих кредитних коштів, а також порукою ОСОБА_2

Відповідно до п.п. 3.2.1.-3.2.6. Договору «Автопакет» № 67/03-2008. Поручитель відповідає за зобовязання позичальника в повному обсязі як солідарний боржник усім своїм майном і коштами.

Виконання банком умов кредитного договору по видачі позичальнику кредитних коштів в сумі 6550,00 доларів США підтверджується меморіальним ордером № NL-2 від 11.07.2008 року, квитанцією від 11.07.2008 року, меморіальним валютним ордером № NL-3 від 11.0.2008 року.

Відповідачі взяті на себе зобовязання щодо виконання умов договору належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 15.05.2015 р. існує заборгованість перед банком в сумі 1 919,77 доларів США, а саме: 1 826,65 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 93,12 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, а також сума пені за прострочення сплати кредиту 6943,18 грн., що еквівалентно 337 доларів США згідно курсу валют НБУ на 15.05.2015 р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Як зазначено у ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобовязань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, станом на 15.05.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 1 919,77 доларів США, а саме: 1 826,65 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 93,12 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, а також сума пені за прострочення сплати кредиту 6943,18 грн., що еквівалентно 337 доларів США згідно курсу валют НБУ на 15.05.2015 р.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 464,32 грн., який підлягав сплаті позивачем на дату звернення до суду з відповідним позовом, слід стягнути з відповідачів на користь Державного бюджету України по ? частині з кожного, оскільки його солідарне стягнення не передбачене діючим законодавством та позивач був звільнений від його сплати у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Ужгород, вул. Дівоча 45/65, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (м. Ужгород, вул. Дівоча, 45/65, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, заборгованість по кредитному договору «Автопакет» № 215-11/07-2008 від 11.07.2008 року станом на 15.05.2015 р. в сумі 1 919,77 доларів США, що за курсом 20,57 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.05.2015 року складає 46 431,57 грн. (сорок шість тисяч чотириста тридцять одна гривня 57 копійок), а саме: 1 826,65 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 93,12

доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, а також сума пені за прострочення сплати кредиту 6943,18 грн. (що еквівалентно 337 доларів США згідно курсу валют НБУ на 15.05.2015 р.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Ужгород, вул. Дівчоа 45/65, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 232,16 грн. (двісті тридцять дві гривні 16 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (м. Ужгород, вул. Дівоча, 45/65, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 232,16 грн. (двісті тридцять дві гривні 16 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3