Рішення № 57568888, 15.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1149/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 25.06.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № MKZ7GA00000064 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 5 325,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25.01.2016 р. має заборгованість перед банком в сумі 1 207,31 доларів США, а саме: 965,19 доларів США заборгованість за кредитом, 139,94 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17,90 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 17,18 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; а також штрафи: 10,08 доларів США (фіксована частина) та 57,01 доларів США - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 207,31 доларів США та 1 378,00 гривень судового збору.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Однак разом із позовною заявою позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

15.04.2016 судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору № MKZ7GA00000064 від 25.06.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 325,00 доларів США грн., та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Банк умови кредитного договору виконав, надавши відповідачу кредит

Відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання умов договору належним чином не виконує, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 25.01.2016 р. існує заборгованість перед банком в сумі 1 207,31 доларів США, а саме: 965,19 доларів США заборгованість за кредитом, 139,94 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17,90 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 17,18 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; а також штрафи: 10,08 доларів США (фіксована частина) та 57,01 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобовязань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем згідно умов договору нараховано штрафи у розмірі 10,08 доларів США (фіксована частина) та 57,01 доларів США (процентна складова), які підлягають стягненню на користь позивача.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, станом на 25.01.2016 р. має заборгованість перед банком в сумі 1 207,31 доларів США, що за курсом 24,79 доларів США відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.01.2016 року складає 29929,10 грн., а саме: 965,19 доларів США заборгованість за кредитом, 139,94 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17,90 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 17,18 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; а також штрафи: 10,08 доларів США (фіксована частина) та 57,01 доларів США - штраф (процентна складова), тому позов підлягає до задоволення.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Тиха, 24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість по кредитному договору № MKZ7GA00000064 від 25.06.2005 року станом на 25.01.2016 р. в сумі 1 207,31 доларів США, що за курсом 24,79 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.01.2016 року складає 29 929,10 грн. (двадцять девять тисяч девятсот двадцять девять гривень, 10 коп.), а саме: 965,19 доларів США заборгованість за кредитом, 139,94 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 17,90 заборгованість по комісії за користування кредитом, 17,18 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 10,08 доларів США (фіксована частина) та 57,01 доларів США - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Тиха, 24, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2