Ухвала суду № 57568845, 04.05.2016, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1262/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"04" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ільницької сільської ради, треті особи: реєстраційна служба Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтв, договору дарування та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Ільницької сільської ради, треті особи: реєстраційна служба Іршавського районного управління юстиції в Закарпатській області, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтв, договору дарування та скасування державної реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_7 оригінал договору дарування житлового будинку від 03.06.2014 року між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .Просить заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_2 , який не заперечив проти клопотання про витребування доказів по справі , представника позивача ОСОБА_1 , яка підтримала клопотання , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання провитребуваннядоказів з наступних підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів євитребуваннядоказів.

Відповідно ст. 133, ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на складнощі отримати дані докази по справі представником позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачапровитребування доказів , оскільки цими доказамиможутьбути підтверджені обставини, на які посилається позивач .

Керуючисьст. ст. 133, 137 , ст. 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувативід приватного нотаріуса ОСОБА_6:

-оригінал договору дарування житлового будинку від 03.06.2014 рокуміж ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дняпроголошенняухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Cуддя : І. А. Даруда