Рішення № 57568729, 05.05.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/727/16-ц

Категорія 46

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів питання в частині постановлення додаткового рішення по справі за №299/727/16 щодо постановлення додаткового рішення за заявою прокурора прокуратури Берегівської місцевої прокуратури у цивільній справі за позовом заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виноградівської РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, опікун ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виноградівського районного суду від 25.05.2016 року задоволено позов заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виноградівської РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, опікун ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

З ініціативи прокурора ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат, а саме судового збору в розмірі 1378 грн., сплачених прокурором при подачі вказаного позову.

В судове засідання сторони не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі щодо стягнення із Виноградівської РДА судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Постановити додаткове рішення, яким:

Стягнути із Виноградівської РДА м. Виноградів, вул. Миру 3 на користь прокуратури Закарпатської області на розрахунковий рахунок 35216066018475, ДКС України, МФО 820172, судовий збір в розмірі 1378 грн.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

ГоловуючийОСОБА_4