Ухвала суду № 57568628, 10.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36091/15-к

Провадження № 1-кп/761/456/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Мєлєшак О.В., при секретарі Бузині К.О., за участю прокурора Грабенка Р.В., захисника ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 128 46 відносно обвинувачених:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 15.05.2016.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності перебування обвинуваченого під вартою до спливу продовженого судом строку тримання такої особи під вартою.

Прокурор вважав за необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки на даний час наявні ризики, що у випадку застосування більш м'якого запобіжного заходу, обвинувачений може ухилятись від суду.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_3 у вирішенні зазначенного питання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України на суд покладено обов'язок перевіряти підстави тримання під вартою щодо обвинувачених, відносно яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи означене питання суд приймає до уваги, що ОСОБА_3, відповідно до ухвали слідчого судді застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, який в подальшому було продовжено під час судового розгляду.

Ризиками, які стали підставою для застосування запобіжного заходу визначено можливість ухилитися від суду та продовжити злочинну діяльність.

З урахуванням даних про особу підозрюваного який раніше судимий, не має постійного місця роботи та сім»ї, а тому існування зазначених ризиків є цілком ймовірними.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців.

Визначаючи відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави, слідчий суддя вважає, що застава у межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, та має бути призначена у розмірі, що встановлює 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 09.07.2016 включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу в 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) грн., який може бути внесений як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ - 02896710, банк - одержувач - УДКС у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37315001004146, отримувач - Шевченківський районний суд м. Києва, призначення - застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, у разі внесення застави, такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти суд;

- не відлучатися із м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО, де обвинувачений утримується під вартою негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно і письмово суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв'язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: