Ухвала суду № 57568404, 06.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17082/16-к

Провадження № 1-кс/761/10559/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л., при секретарі Тарасенко О.І. за участю слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві Паутова В.О., розглянувши клопотання про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110090007440 від 11 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління ГУ НП у м. Києві Паутов В.О. 06 травня 2016 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва Годуєвим В.О., згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, що в м. Києві, яка на праві власності належить ОСОБА_3.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110090007440 від 11 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2001 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на підставі свідоцтва про право власності було проведено реєстрацію права власності на майновий комплекс загальною площею 5593,9 кв. м, який розташований за адресою АДРЕСА_2 за ЗАТ «ЕСМА».

05 лютого 2001 року на підставі договору купівлі-продажу № 202 від ЗАТ «ЕСМА» право власності на майновий комплекс загальною площею 5593,9 кв.м, який розташований за адресою АДРЕСА_2 перейшло до ТОВ «Експериментальна виробничо-будівельна фірма «ПСП».

Від ТОВ «Експериментальна виробничо-будівельна фірма «ПСП» право власності на нежилі будівлі загальною площею 191,3 кв.м, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 (приміщення термообробки (будівля СВЧ та дворовий санвузол) літ. Б; склад літ. К) перейшло до ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03.02.2004.

Договір купівлі-продажу між ТОВ «Експериментальна виробничо-будівельна фірма «ПСП» (ЄДРПОУ 16307315) та громадянкою ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2-1-160.

06 лютого 2004 року зазначений договір купівлі-продажу зареєстрований в Київському міському БТІ в реєстрову книгу за № Юз-144 за реєстровим № 727з.

У той же час службові особи ТОВ «Автохелп», зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи вказаним майном, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності за наступних обставин:

так службовими особами ТОВ «Автохелп» на земельній ділянці де розміщені належні ОСОБА_4 нежилі приміщення, а саме приміщення термообробки (будівля СВЧ та дворовий санвузол) літ. Б; склад літ. К, загальною площею 191,3 кв.м, розпочато будівельні роботи - реконструкція ринку автозапчастин, результатом проведення яких стало будівництво, на початку 2004 року, адміністративного корпусу, офісного приміщення, допоміжних приміщень та цегляних торговельних приміщень, проведено водопостачання та каналізацію. При чому нежитлове приміщення належне ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_2, а саме склад літ. К, приміщення складу фарб (колишня будівля дворового туалету), ділянки термообробки (приміщення ділянки СВЧ (струму високої частоти), колишньої прохідної, загальною площею 191,3 кв.м, було знесено, а за документами реалізовано ТОВ «Автохелп» ПП «Сома» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1 від 30.03.2005 року.

У ході досудового слідства проведено судово-почеркознавчу експертизу та згідно висновку № 9430/10-11 від 29.11.2010 встановлено, що підпис від імені директора ПП «Сома» у договорі купівлі-продажу нерухомого майна № 1 від 30.03.2005, актах прийому-передачі та листі, виконано іншою особою.

Невстановленими слідством особами вказаний підроблений документ використовувався при розгляді Господарським судом міста Києва справи № 2/378 за позовом ПП «Сома» до ТОВ «Автохелп» про визнання права власності та зустрічним позовом ТОВ «Автохелп» до ПП «СОМА» та КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» визнання права власності та про зобов'язання здійснити реєстрацію.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 2/378 від 21.04.2009, право власності на цілісний майновий комплекс загальною площею 615,9 кв.м., що становить 100/100 цілісного майнового комплексу, визнано за ТОВ «Автохелп», та з невстановлених досудовим слідством обставин, Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією, йому присвоєна нова адреса: АДРЕСА_2. Вказане рішення від 21.04.2009 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 2/378-30/176 від 25.04.2013 скасовано (залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2013 та набрало законної сили).

Допитаний в якості свідка колишній директор ТОВ «Автохелп» ОСОБА_5 відмовився надати слідству інформацію щодо місцезнаходження оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1 від 30.03.2005, укладеному між ПП «Сома» та ТОВ «Автохелп», акту прийому-передачі № 1 від 30.03.2005, акту прийому-передачі № 2 від 30.03.2005 до вказаного договору.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_5 є квартира АДРЕСА_1, що в м. Києві.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація стосовно реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Києві відсутня.

Згідно довідки Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації», яка знаходиться в матеріалах клопотання, право власності на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Києві зареєстровано за ОСОБА_3.

Слідчий також зазначив, що є достатні підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1, що в м. Києві, що на праві власності належить ОСОБА_3, можуть знаходитися: оригінал договору купівлі-продажу № 1 нерухомого майна від 30.03.2005, укладеного між ПП «Сома» та ТОВ «Автохелп», акти прийому-передачі № 1 від 30.03.2005 та № 2 від 30.03.2005 до вказаного договору; проектної, технічної, бухгалтерської документації щодо проведення в 2004 році ТОВ «Автохелп» реконструкції будівель за адресою: АДРЕСА_2, в результаті яких було знесено, належне на праві приватної власності громадянці ОСОБА_7 майно та присвоєно нову адресу: АДРЕСА_2; документи на підставі яких Реєстраційною службою Головного управління юстиції в м. Києві проведено реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Автохелп», ТОВ «Реверс-А», ТОВ «Автолікар», громадянами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

В судовому засіданні слідчий Паутов В.О. клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення з ним огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житловим приміщенням, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання про проведення обшуку щодо змісту відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №12013110090007440 від 11 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, при зверненні із клопотанням слідчим доведено вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження в квартирі АДРЕСА_1, що в м. Києві, яка на праві власності належить ОСОБА_3, оригіналу договору купівлі-продажу № 1 нерухомого майна від 30.03.2005, укладеного між ПП «Сома» та ТОВ «Автохелп», акти прийому-передачі № 1 від 30.03.2005 та № 2 від 30.03.2005 до вказаного договору; проектної, технічної, бухгалтерської документації щодо проведення в 2004 році ТОВ «Автохелп» реконструкції будівель за адресою: АДРЕСА_2, в результаті яких було знесено, належне на праві приватної власності громадянці ОСОБА_7 майно та присвоєно нову адресу: АДРЕСА_2; документів на підставі яких Реєстраційною службою Головного управління юстиції в м. Києві проведено реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Автохелп», ТОВ «Реверс-А», ТОВ «Автолікар», громадянами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

При цьому, строк виконання ухвали слід встановити один місяць із винесення ухвали.

Керуючись, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві Паутова В.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва Годуєвим В.О., про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110090007440 від 11 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ НП у м. Києві Паутову Вадиму Олексійовичу та іншим слідчим, що входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №12013110090007440, на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, що в м. Києві, яка на праві власності належить ОСОБА_3, з метою виявлення та вилучення: оригіналу договору купівлі-продажу № 1 нерухомого майна від 30.03.2005, укладеного між ПП «Сома» та ТОВ «Автохелп», акти прийому-передачі № 1 від 30.03.2005 та № 2 від 30.03.2005 до вказаного договору; проектної, технічної, бухгалтерської документації щодо проведення в 2004 році ТОВ «Автохелп» реконструкції будівель за адресою: АДРЕСА_2, в результаті яких було знесено, належне на праві приватної власності громадянці ОСОБА_7 майно та присвоєно нову адресу: АДРЕСА_2; документів на підставі яких Реєстраційною службою Головного управління юстиції в м. Києві проведено реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Автохелп», ТОВ «Реверс-А», ТОВ «Автолікар», громадянами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Щебуняєва