Ухвала суду № 57568394, 05.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16935/16-к

Провадження № 1-кс/761/10446/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л., при секретарі Тарасенко О.І. за участю старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Помазана О.О., розглянувши клопотання про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110000000224 від 07 серпня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 303 та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції Помазан О.О. 05 травня 2016 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області Буцмаком А.Ю., згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «ЗАЗ TF698K ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, який використовується ОСОБА_2.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110000000224 від 07 серпня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 303 та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 з березня 2015 року по 16 березня 2016 року займався сутенерством, тобто систематичним забезпеченням зайняття проституцією особами жіночої статі, з корисливою метою за різними адресами на території Київської області.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2, реалізовуючи свої злочинні наміри, спрямовані на організацію та налагодження надання сексуальних послуг за грошову винагороду запропонував ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, невстановленій на даний час особі, яка представлялася як ОСОБА_10, а також неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду, де в свою чергу він особисто буде виконувати роль «диспетчера», забезпечувати осіб жіночої статі, які займаються проституцією за власний кошт приміщенням для надання сексуальних послуг, забезпечувати виїзди до місць перебування клієнтів, шукати та зводити клієнтів безпосередньо з повією, а також рекламувати їх послуги через мережу «Інтернет», за що повія повинна віддавати ОСОБА_2 частину грошових коштів, отриманих за надання інтимних послуг.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 з метою рекламування сексуальних послуг повій, розміщував в мережі «Інтернет», на сайтах: «АДРЕСА_1», «АДРЕСА_2», «АДРЕСА_3», «АДРЕСА_4»,«АДРЕСА_5», «АДРЕСА_6», анкети з фотографіями дівчат інтимного характеру, де зазначив рекламні номери телефонів «НОМЕР_2», «НОМЕР_3», «НОМЕР_4», по яких він приймав дзвінки від осіб чоловічої статі, бажаючих отримати інтимні послуги. Отримавши замовлення, ОСОБА_2 повідомляв повії інформацію про час та адресу знаходження клієнта, тривалість замовлення та за якою ціною останньому потрібно надати інтимні послуги, після чого забезпечував доставку повій за адресою замовлення.

Разом з тим усі повії, діяльність яких забезпечує ОСОБА_2, вживають психотропні речовини та наркотичні засоби, які їм може постачати останній.

17 березня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.303 КК України.

Крім того, розрахунок клієнтів з ОСОБА_2 за отримані послуги сексуального характеру здійснюється як готівкою так і безготівково, шляхом перерахування коштів на банківські карткові рахунки а також на електронні гаманці типу «webmoney», доступ до яких здійснюється за допомогою комп'ютерної техніки.

Залучення нових дівчат для зайняття проституцією, спілкування з може здійснюватися з використанням комп'ютерної техніки через соціальні мережі, програми типу поштових клієнтів, «Skipe», «Viber».

Крім того, відповідно до зібраних під час досудового розслідування матеріалів, встановлено, що до вчинення сутенерства причетна ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка приймає замовлення від клієнтів, спрямовує за адресами замовлень повій, повідомляє повіям про приїзд клієнта та суму замовлення.

Відповідно матеріалів виконання доручення встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 продовжують займатися сутенерством, тобто забезпечують діяльність осіб з надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Відповідно до отриманих фактичних даних за результатами проведення слідчих дій, та матеріалів УБЗПТЛ ГУ Національної поліції в Київській області за результатами виконання доручень, встановлено, що ОСОБА_2 для доставки повій до клієнтів використовує автомобіль марки «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України від 03 березня 2016 року №31/4-512, який знаходиться в матеріалах клопотання, станом на 02 березня 2016 року право власності на транспортний засіб марки «ЗАЗ TF698K ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, зареєстровано за ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50.

Слідчий також зазначив, що є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «ЗАЗ TF698K ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, який використовується ОСОБА_2, можуть знаходитися: наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, мобільні телефони та сім-картки операторів мобільного зв'язку, які використовувались під час підготовки та вчинення злочинів, стартові пакеті операторів мобільного зв'язку, відео реєстратори, комп'ютерна техніка, засоби накопичення та зберігання інформації, копії документів, чорнові записи, на яких може зберігатись інформація яка стосується забезпечення зайняття проституцією інших осіб, незаконного придбання і збуту наркотичних засобів, грошові кошти, банківські картки, документи щодо відкриття банківських, віртуальних рахунків та отримання банківських карток, документи щодо внесення на банківські, віртуальні рахунки та зняття з них грошових коштів, предметів які використовуються для забезпечення зайняття проституцією інших осіб, (засоби контрацепції, в тому числі масла, гелі, медичні засоби щодо попередження вагітності, засоби імітації статевих органів, інша атрибутика), засоби зберігання та розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин (пакети для фасування, трубки, засоби вимірювання речовин, тощо), а також інші предмети, речі та документи, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий Помазан О.О. клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення з ним огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житловим приміщенням, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання про проведення обшуку щодо змісту відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №12015110000000224 від 07 серпня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 303 та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Таким чином, при зверненні із клопотанням слідчим доведено вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження в автомобілі марки «ЗАЗ TF698K ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, який використовується ОСОБА_2, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв'язку, стартових пакеті операторів мобільного зв'язку, комп'ютерної техніки, відеореєстраторів, засобів накопичення та зберігання інформації, копії документів, чорнових записів, грошових коштів, банківських карток, документів щодо відкриття банківських, віртуальних рахунків та отримання банківських карток, документів щодо внесення на банківські, віртуальні рахунки та зняття з них грошових коштів, предметів які використовуються для забезпечення зайняття проституцією інших осіб, (засобів контрацепції, в тому числі масел, гелів, медичних засоби, щодо попередження вагітності, засобів імітації статевих органів, іншої атрибутики), засобів зберігання та розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин (пакетів для фасування, трубок, засоби вимірювання речовин, тощо).

Однак слідчий суддя не вбачає підстав в частині задоволення клопотання щодо надання дозволу на відшукування та вилучення інших предметів, речей та документів, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки слідчим в клопотанні чітко не визначені індивідуальні та родові ознаки відшукуваних речей, які у даному випадку підлягають вилученню, імовірність їх знаходження саме у вказаному приміщенні, їх значення для проведення досудового розслідування та відношення до розслідуваного кримінального провадження.

При цьому, строк виконання ухвали слід встановити один місяць із винесення ухвали.

Керуючись, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Помазана О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області Буцмаком А.Ю., про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110000000224 від 07 серпня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 303 та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Помазану Олексію Олександровичу та іншим слідчим, що входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №12015110000000224, на проведення обшуку в автомобілі марки «ЗАЗ TF698K ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), та використовується ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв'язку, стартових пакеті операторів мобільного зв'язку, комп'ютерної техніки, відеореєстраторів, засобів накопичення та зберігання інформації, копії документів, чорнових записів, грошових коштів, банківських карток, документів щодо відкриття банківських, віртуальних рахунків та отримання банківських карток, документів щодо внесення на банківські, віртуальні рахунки та зняття з них грошових коштів, предметів які використовуються для забезпечення зайняття проституцією інших осіб, (засобів контрацепції, в тому числі масел, гелів, медичних засоби, щодо попередження вагітності, засобів імітації статевих органів, іншої атрибутики), засобів зберігання та розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин (пакетів для фасування, трубок, засоби вимірювання речовин, тощо).

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Щебуняєва