Ухвала суду № 57568306, 28.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/7548/16-к

№ 1-кс/760/5154/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28. 04. 2016 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання та у не здійсненні певних процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання та у не здійсненні певних процесуальних дій.

Скарга вмотивована тим, що в провадженні слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ Нац. поліції м. Києва Мельника С.П. перебуває кримінальне провадження N 12013110090002801 від 27.02.2013 р. за ч.1 ст. 190 КК України щодо шахрайських дій ОСОБА_3.

14.04.2016 р. скаржником на адресу слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ Нац. поліції м. Києва Мельника С.П. подано заяву від 05.04.2016 р. про залучення та визнання ОСОБА_1 у якості потерпілої у кримінальному провадженні N 12013110090002801 від 27.02.2013 р. за ч.1 ст. 190 КК України, яку отримано слідчим Мельником С.П. 14.04.2016 року.

Скаржник зазначає, що у встановлений законом строк її заява від 14.04.2016 р. слідчим не розглянута, процесуальне рішення не прийнято.

В зв'язку із зазначеним скаржник просила слідчого суддю:

- визнати протиправною бездіяльності слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ Нац. поліції м. Києва Мельника С.П., яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.04.2016 p., яку слідчим отримано 14.04.2016 р. про залучення, визнання ОСОБА_1 у якості потерпілої у кримінальному провадженні N 12013110090002801 від 27.02.2013 р. за ч. 1 ст. 190 КК України, протиправною.

- Зобов'язати слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ Нац. поліції м. Києва Мельника С.П. розглянути заяву ОСОБА_1 про залучення, визнання ОСОБА_1 у якості потерпілої у кримінальному провадженні N 12013110090002801 від 27.02.2013 р. за ч. 1 ст. 190 КК України, яка отримана слідчим 14.04.2016 р. та надати ОСОБА_1 повідомлення про результати розгляду заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляд скарги повідомлялась належним чином.

Слідчий Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - Мельник С. П., в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши та дослідивши подану скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ Нац. поліції м. Києва Мельника С.П. перебуває кримінальне провадження N 12013110090002801 від 27.02.2013 р. за ч.1 ст. 190 КК України щодо шахрайських дій ОСОБА_3.

Встановлено, що 14.04.2016 р. скаржником на адресу слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ Нац. поліції м. Києва Мельника С.П. подано заяву від 05.04.2016 р. про залучення та визнання ОСОБА_1 у якості потерпілої у кримінальному провадженні N 12013110090002801 від 27.02.2013 р. за ч.1 ст. 190 КК України, яку отримано слідчим Мельником С.П. 14.04.2016 року, однак відповіді на вказану заяву ОСОБА_1 не отримала, в зв'язку з чим просила слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_1 від 14. 04. 2016 року про визнання останньою потерпілою у кримінальному провадженні N 12013110090002801 від 27.02.2013 р. за ч.1 ст. 190 КК України, яку було отримано слідчим Мельником С.П. 14.04.2016 року, не прийнято, чим порушено права скаржника та вимоги чинного КПК України.

З огляду на зазначене слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мельника С.П., яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.04.2016 p., яку слідчим отримано 14.04.2016 р. про залучення, визнання ОСОБА_1 у якості потерпілої у кримінальному провадженні N 12013110090002801 від 27.02.2013 р. за ч. 1 ст. 190 КК України.

Зобов'язати слідчого Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мельника С.П. розглянути заяву ОСОБА_1 про залучення, визнання ОСОБА_1 у якості потерпілої у кримінальному провадженні N 12013110090002801 від 27.02.2013 р. за ч. 1 ст. 190 КК України, яка отримана слідчим 14.04.2016 р. та винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровник О. В.