пр. № 2-аво/759/14/16
ун. № 759/17531/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :
Головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року прийнятою в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
04.04.2016 року ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву про виправлення описки у вищезазначеній постанові в частині зазначення вірного найменування пенсійного фонду, який видав довідку № 4055/03 «Про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці або за будь-які 60 календаних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією».
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Сторони у справі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи у свою відсутність не подавали. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду по суті.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в абз 3 резолютивної частини постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року допущена описка в назві Пенсійного фонду, який видава довідку № 4055/03 від 07.09.2015 року «Про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці або за будь-які 60 календаних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією», а саме помилково зазначено: «Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва» замість вірного: «Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області», а тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення абз. 3 резолютивної частини постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Замість вказаного в абз. 3 словосполучення: «згідно із довідкою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва від 07.09.2015 року № 4055/03 «Про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці або за будь-які 60 календаних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією» виправити та читати «згідно із довідкою Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області від 07.09.2015 року № 4055/03 «Про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці або за будь-які 60 календаних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57568195, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/17531/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: