Ухвала суду № 57567815, 07.04.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16078/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області Романчука М.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області Романчука М.І., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2016 старший слідчий в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області Романчук М.І., за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Міністерства екології та природних ресурсів України (код ЄДРПОУ 37552996), а саме до оригіналів матеріалів (досьє) щодо державної реєстрації наступних препаратів: 1) гербіциди: «Форвард, МКЕ», «Бетарен Експрес АМ, КЕ», «Бетарен Супер МД, КЕ», «Лорнет, ВР», «Фенізан, ВР», «Спрут Екстра, ВР», «Овсюген Експрес, КЕ», «Кассіус, ВРП», «Дротик, ККР», «Зонтран, ККР», «Митрон, КС», «Гермес, МД», «Репер, ККР», «Кондор, ВГ», «Пріманонна, СЕ», «Гранат, ВГ»; 2) інсектициди: «Імідор, ВРК», «Фаскор, КЕ», «Імідор Про, КС», «Кінфос, КЕ»; 3) фунгіциди: «Тебу, МЕ», «Титул 390, ККР», «Титул Дуо, ККР», «Беназол, ЗП», «Кагатник, РК», «Метаміл МЦ, ВГ», «Медея, МЕ», «Тріада, ККР», «Бенефіс, МЕ», «Скарлет, МЕ»; 4) ротендициди: «Ізоцин, МК»; 5) фуміганти: «Дакфосал, ТБ», з можливістю вилучення копій вказаних документів.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним управлінням СБ України в м. Києві та Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12015100000000906 від 24.10.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України, тобто незаконне виробництво, придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, у великих розмірах.

Протягом 2013-2014 років ЗАТ «Август» (Російська Федерація) та ЗАТ «Щелково Агрохім» (Російська Федерація) здійснили державну реєстрацію в Україні ряду пестицидів власного виробництва. Імпорт вказаних пестицидів на митну територію України проводиться вітчизняним представництвом російських компаній - ТОВ «Август-Україна» та ТОВ «Щьолково Агрохім Україна», яке через власну дилерську мережу здійснює розповсюдження вказаних речовин серед агропідприємств.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4, директор ТОВ «Щьолково Агрохім Україна», за попередньою змовою з групою осіб, організували ввезення в Україну всупереч вимогам розпорядження КМУ від 30.12.2015 №1147 «Про заборону ввезення на митну територію України товарів, що походять з РФ» та розповсюдження небезпечних сильнодіючих речовин, а саме пестицидів виробництва російського ЗАТ «Щелково Агрохім» (Російська Федерація, Московська область, м. Щелково), під виглядом препаратів, вироблених на ТОВ «Франдеса» (220004, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Короля, буд. 51, виробничі потужності розташовані за адресою: 225209, Республіка Білорусь, Брестська обл., м. Береза, вул. Совєтская, 82).

Так, відповідно до Закону України «Про пестициди і агрохімікати», перед реєстраційна перевірка пестицидів передбачає їх дослідження на безпечність (еколого-токсикологічне та токсикологічно-гігієнічне), за результатами яких, комісія Міністерства екології та природних ресурсів України приймає рішення про державну реєстрацію препаратів. Однак, фактичне лабораторне дослідження пестицидів вищевказаних виробників не проводилося. В Інституті Агроекології НАНУ (препарати ЗАТ «Щолково Агрохім») були виготовлені недостовірні матеріали еколого-токсикологічних, а в Інституті екогігієни і токсикології ім. Л.І. Медведя МОЗ України - токсикологічно-гігієнічних досліджень, які надані на розгляд комісії.

Відповідно до Закону України «Про пестициди і агрохімікати» Міністерством екології та природних ресурсів України надано посвідчення про державну реєстрацію пестицидів, що імпортуються ТОВ «Щьолково Агрохім Україна» із зазначенням відомостей про їх діючу речовину та препаративну форму, тоді, як у компонентному складі фактично імпортованих препаратів наявні небезпечні речовини (імідаклоприд, етилгексиловий ефір, дихлорфеноксиоцтова кислота, флорасулам та ін.), масова частка яких не відповідає даним реєстраційних посвідчень.

Таким чином, за викладених обставин, службові особи ТОВ «Щьолково Агрохім Україна» (ЄДРПОУ 36285674) вчинили незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту і збут отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, без спеціального дозволу у великих розмірах.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що становлять комерційну таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні Міністерства екології та природних ресурсів України, мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області Романчука М.І., погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області Романчуку М.І., на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні до оригіналів документів, що перебувають у володінні Міністерства екології та природних ресурсів України (код ЄДРПОУ 37552996), з можливістю вилучення їх копій, а саме: оригіналів матеріалів (досьє) щодо державної реєстрації наступних препаратів: 1) гербіциди: «Форвард, МКЕ», «Бетарен Експрес АМ, КЕ», «Бетарен Супер МД, КЕ», «Лорнет, ВР», «Фенізан, ВР», «Спрут Екстра, ВР», «Овсюген Експрес, КЕ», «Кассіус, ВРП», «Дротик, ККР», «Зонтран, ККР», «Митрон, КС», «Гермес, МД», «Репер, ККР», «Кондор, ВГ», «Пріманонна, СЕ», «Гранат, ВГ»; 2) інсектициди: «Імідор, ВРК», «Фаскор, КЕ», «Імідор Про, КС», «Кінфос, КЕ»; 3) фунгіциди: «Тебу, МЕ», «Титул 390, ККР», «Титул Дуо, ККР», «Беназол, ЗП», «Кагатник, РК», «Метаміл МЦ, ВГ», «Медея, МЕ», «Тріада, ККР», «Бенефіс, МЕ», «Скарлет, МЕ»; 4) ротендициди: «Ізоцин, МК»; 5) фуміганти: «Дакфосал, ТБ».

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16078/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області Романчуку М.І.

Виконавець: Москаленко К.О.

07.04.2016