Ухвала суду № 57567417, 12.04.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6886/16-а

провадження № 2-а/753/408/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"12" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріал адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 10.01.2016 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 18789 від 07 квітня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 447 від 11 квітня 2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір згідно ставок ЗУ «Про судовий збір», в позовоних вимогах не вказаний представник позивача та відомості щодо нього. Оскільки ч.5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представниа.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову розмір ставки судового збору за позовні заяви немайнового характеру, що подаються до суду становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становить 1 378 гривень.

До матеріалів адміністративного позову, позивач не надає жодних підтверджуючих документів щодо звільнення його від сплати судового збору, однак в позовоних вимогах посилається на ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, хоча жодних клопотань щодо цього не надає.

В позовних вимогах позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3, п.7 ч.1 ст. 5, ч.1,2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", однак ніяких підтверджуючих доказів щодо незаконних дій, рішень чи бездіяльності подсадових осіб не надає, відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, однак позивач не визнаний недієздатним, обмеженодієздатним та не є представником або опікуном недієздатної чи обмеженодієздатної особи.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовна заява залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89,106-108 КАС України, ЗУ "Про державний бюджент на 2016 рік", ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК