АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1186/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 квітня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про встановлення порядку участі у вихованні дитини,, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2016 року.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
У позовній заяві ОСОБА_1 просила:
- зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати їй брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із малолітнім онуком ОСОБА_5;
- зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти місце перебування онука у випадку відсутності за основним місцем проживання;
- визначити наступний порядок особистого спілкування та участі у вихованні дитини: побачення два рази на тиждень: в судоту та неділю з 10 год. до 18 год. за місцем проживання позивача без присутності матері: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі позову) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.2 п1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Мінімальна заробітна плата (на момент подачі позовної заяви) становить 1218, 00 гривень.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за немайновою вимогою по кожній із них (три вимоги) становить - 267,96 грн. ( 0,2 розміру - 243,60 грн., 110% - 267,96 грн.), що в сумі складає 803,88 грн.
Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.
Виходячи з викладеного апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2016 року відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 29 квітня 2016 року.
Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2016 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 803,88 грн. до 29 квітня 2016 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання.
В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. І. Гончар
Судове рішення № 57567258, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/9775/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: