Рішення № 5756701, 14.11.2008, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1429/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2008 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М. при секретарі - Силкіній О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до договору 1408720 від 03.01.2005 року, ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі: Синельниківського району електричних мереж робило постачання електроенергії відповідачу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 25 квітня 2007 року при контрольному відвідуванні домоволодіння відповідачки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне повторне підключення до електромережі, після відключення, через прилад обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00065168 від 25 квітня 2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення і на підставі Акту було обчислено розмір недооблікованої електроенергії та нарахована сума збитків, яка дорівнює 489, 06 грн. При контрольному відвідуванні домоволодіння відповідачки 29.11.2007 року, було виявлено порушення п.42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне повторне підключення до електромережі, після відключення, через прилад обліку. На підставі цього контролерами був складений акт-протокол №00065748 від 29.11.2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення і на підставі Акту було обчислено розмір недооблікованої електроенергії та нарахована сума збитків, яка дорівнює 121, 82 грн.

Загальна сума збитків складає 610, 88 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки збитки, спричинені порушенням Правил користування електроенергією у вищезазначеному розмірі, а також судові витрати в розмірі 81 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, у зв'язку з чим суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Позивачем надана суду копія укладеного між сторонами договору та копія ліцевого рахунку, з яких вбачається факт перебування сторін в договірних відносинах на момент виникнення заборгованості.

В матеріалах справи є Акти і відповідні розрахунки недооблікованої електроенергії, де загальна сума збитків дорівнює 610, 88 грн. Ці документи є письмовими доказами факту порушень

відповідачкою Правил користування електроенергією і правильності обчислення завданих позивачу збитків внаслідок порушення зазначених Правил.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сума державного мита і сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 625 ЦК ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго", р/р 2603833333628 „Промінвестбанк", МФО 305437, ОКПО 05434588, збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 610 (шістсот десять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" р/р 2600501212001 „Індекс-банк", МФО 307015, ОКПО 34367477, державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" р/р 2600501212001 „Індекс-банк", МФО 307015, ОКПО 34367477, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.