Ухвала суду № 57566914, 10.05.2016, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 693/2122/13-к

Провадження № 1-о/702/2/16

У Х В А Л А

про прийняття відмови від захисника

10 травня 2016 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: Скрипник О.Є.

захисника : Хорошун С.А.

засудженого: ОСОБА_1

потерпіла ОСОБА_3 : не з»явилася

в с т а н о в и в :

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в порядку ст. 459 КПК України, про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2014 року за нововиявленими обставинами.

Згідно доручення Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням інтереси засудженого при розгляді справи призначено адвоката Хорошун С.А.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Хорошуна Сергія Анатолійовича мотивуючи відмову тим, що його позиція різниться з позицією захисника та підтвердив в судовому засіданні про надання конфіденційного побачення з захисником.

Захисник Хорошун С.А. в судовому засіданні підтвердив відмінність своєї позиції з позицією засудженого ОСОБА_1 та надання конфіденційного побачення з засудженим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 про відмову від адвоката.

Потерпіла в судове засідання не з"явилася. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що можливо прийняти відмову засудженого від захисника, оскільки це є його ініціативою, відповідно до ст. 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, обов»язкова участь захисника згідно ст. 45 КПК України не передбачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 48-54, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задоволити повністю.

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Хорошуна Сергія Анатолійовича.

Оскарження ухвали діючим законодаством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай