У Х В А Л А
10 травня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області О.С. Малько, розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення сплачених коштів,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського районного суду від 23 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: визнано недійсним договір фінансового лізингу №001377 від 09 квітня 2015 року, стягнуто з ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" на користь позивача 54 006 гривень 00 коп. сплачених коштів.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
На вказане рішення суду першої інстанції представником ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір сплачено не в повному обсязі (сплачено 535 гривень 92 коп. згідно квитанції від 14 квітня 2016 року).
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги - квітень 2016 року, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22 травня 2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується (п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України), яка згідно вимог позовної заяви визначена в розмірі 54 006 гривень 00 коп.
Розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції становить 594 гривні 07 коп. (540 гривень 06 коп. * 110%).
За наведеного, ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" необхідно доплатити судовий збір в розмірі 58 гривень 15 коп. (594 гривні 07 коп. - 535 гривень 92 коп.) за такими реквізитами:
Рахунок отримувача: 31215206780002, Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача (МФО): 833017, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: *;101 код клієнта за ЄДРПОУ; Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" залишити без руху.
В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" необхідно усунути вказані недоліки: надати Апеляційному суду Рівненської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 58 гривень 15 коп. (п'ятдесят вісім гривень і п'ятнадцять копійок) на зазначений в ухвалі рахунок.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс", що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Рівненської області О.С. Малько
Судове рішення № 57566748, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/3799/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: