Ухвала суду № 57566538, 06.05.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/519/16-а

У Х В А Л А

06 травня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головування судді Демчини Т.Ю. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1., з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кузнецовську Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобовязання відновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області (далі УПФ м.Кузнецовська) з вимогою зобовязати відновити виплату пенсії за віком, призначену їй з 01.02.11 р. довічно із зниженням пенсійного віку, починаючи з 01 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 15 квітня 2016 року у даній адміністративній справі відкрито провадження.

Під час розгляду справи ухвалою, занесеною до журналу судового засідання, в порядку ст.52 КАС України судом замінено відповідача з управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області на Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки адміністративний позов подано 14.04.16 р., суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 заявлено вимоги про зобовязання відновити раніше призначену пенсію за період з 01 червня 2015 року по 13 жовтня 2015 року з пропущенням встановленого ст.99 КАС України строку.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після пропущення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для поновлення строку.

З позовної заяви ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду, а тому позовну заяву в частині вимог про зобовязання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії за період з 01 серпня 2015 року по 13 жовтня 2015 року слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.99, 100, 158, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобовязання відновити виплату пенсії за період з 01 червня 2016 року по 13 жовтня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання особою копії ухвали.

Головуючий: