Ухвала суду № 57566297, 05.05.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9286/15-ц Номер провадження 22-ц/786/738/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Омельченко Л.М., Дорош А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Авто» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 грудня 2015 рокувідкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Авто» про визнання правочину недійсним.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку, у скарзі просила скасувати ухвалу і направити справу для повторного вирішення питання до суду першої інтсанції. Вважає, що оскажувана ухвала постановлена судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася в Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання правочину відчуження автомобіля недійсним.

Відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області один з відповідачів ОСОБА_3 з 03.09.1994 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Автозаводського району м.Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови пред'являються в суд за місцем проживання чи знаходження відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що один з відповідачів ОСОБА_3, на час подання позову зареєстрована на території Автозаводського району м.Кременчука Полтавської області, а позивачка скористалася своїм правом подання позову за місцем реєстрації будь-кого із відповідачів, місцевий суд прийшов до вірного висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 грудня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) В.М. Триголов

Судді: (підписи) Л.М. Омельченко

А.І. Дорош

ВІРНО: