Рішення № 57566177, 05.05.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/312/16-ц

Провадження №2/547/211/16

05 травня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне ОСОБА_1 «ТРАСТ» (далі - ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № R031.002-ТЕК.0039251 від 29.11.2013 року в загальному розмірі 65587,40 грн. по стану на 18.03.2016 року, яка складається із: заборгованості по кредиту ( в тому числі прострочена заборгованість з оплати кредиту) 26000,00 грн.; прострочених відсотків за фактичне користування кредитом 1518,33 грн.; простроченої комісії за обслуговування кредиту 13191,51 грн.; пені 24877,56 грн.. Крім того, прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Зазначена сума заборгованості виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення отриманих від банку коштів та сплати відсотків за їх користування, а також штрафних санкцій за порушення своїх зобовязань.

В судове засідання представник позивача не зявився. Згідно письмового клопотання прохав розглянути справу без його участі, зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду від відповідача по справі ОСОБА_2 не надходило.

З огляду на викладене, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, зазначених в письмовому клопотанні представника позивача ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ».

Вивчивши докази по справі, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що відповідно до заяви відповідача по справі ОСОБА_2 про надання кредиту на споживчі цілі від 29.11.2013 року між сторонами по справі було укладено договір № R031.002-ТЕК.0039251 від 29.11.2013 року (далі Договір), на умовах зазначених в заяві, відповідно до змісту якої відповідач по справі ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 26000 грн. зі строком кредитування 48 місяців, процентною ставкою за кредитом 3,5 % річних.

Судом по справі також встановлено, що відповідно до меморіального ордеру №Lоаn-47312 від 29.11.2013 року відповідач по справі ОСОБА_2 отримав від позивача по справі ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» грошові кошти в сумі 26000,00 грн..

Крім того, судом по справі встановлено, що відповідно до заяви відповідача по справі ОСОБА_2 про надання кредиту на споживчі цілі від 29.11.2013 року, останній зобовязувався неухильно дотримуватись умов, що зазначені в Умовах надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі та в Тарифах ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Також відповідач по справі погодився, що ця Заява, Тарифи РКО, Умови, Розпис сукупної вартості кредиту із зазначенням в ньому реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту і Графік платежів є невідємною частиною Договору.

Судом по справі також встановлено, що відповідно до п.3.1.7 Умов проценти нараховуються кредитором щомісячно з розрахунку фактичної кількості днів у процентному періоді та бази 365 днів у році на суму фактичної заборгованості по кредиту на кінець операційного періоду.

Відповідно до п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором відповідача ОСОБА_2, наданим позивачем по справі, загальна сума заборгованості відповідача по стану на 18.03.2016 року складає 65587,40 грн, з яких:

- заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена заборгованість з оплати кредиту) 26000,00 грн.;

- прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 1518,33 грн.;

- прострочена комісія за обслуговування кредиту 13191,51 грн.;

- пеня 24877,56 грн..

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту і приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та пені.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача по справі ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» кошти по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду та підтверджені належними письмовими доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 214-215, 226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» (м.Київ, вул.Сергія Струтинського,8; Код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок №37394001002 в ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором R031.002-ТЕК.0039251 від 29.11.2013 року в розмірі 65587,40 грн. (шістдесят пять тисяч пятсот вісімдесят сім гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» (м.Київ, вул.Сергія Струтинського,8; Код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок №37394001002 в ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ») судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.О.Любицький