Ухвала суду № 57566115, 04.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.05.2016 Справа № 554/3460/16-к

Провадження № 1-кс/554/3822/2016

У Х В А Л А

про проведення обшуку

04 травня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Сорокіна І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області Сорокін І.В., про проведення обшуку, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016170000000053 від 11.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням про проведення обшуку житлового приміщення, в якому проживає ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання 8 гранатометів РПГ - 26, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016170000000053 від 11.02.2016 року за фактом носіння, зберігання, придбання та збуту вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підшукують осіб, яким можуть збути гранатомети РПГ - 22 та РПГ - 26 за ціною 200 доларів США за одну штуку, а також гранати РГД - 5 і Ф- 1 за ціною 500 грн. за штуку.

Водночас встановлено, що вищевказані засоби ураження ОСОБА_3 постачає ОСОБА_2

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, у невстановлений період часу, місці та спосіб ОСОБА_2 придбав 2 гранатомети РПГ - 26, які з метою подальшого збуту незаконно переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 11.04.2016 ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, що знаходиться за вищевказаною адресою, збув зазначені 2 гранатомети РПГ - 26 ОСОБА_3 за ціною 6 000 грн. за штуку.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне поводження із бойовими припасами ОСОБА_2 у невстановлений період часу, місці та спосіб придбав 8 гранатометів РПГ - 26, які з метою подальшого збуту незаконно переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв'язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук житлового приміщення, в якому проживає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, у ході якого придбані 8 гранатометів РПГ - 26 було вилучено.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, який було проведено у зв'язку з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятуванням майна, яке може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233-234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл для проведення обшуку житлового приміщення, в якому проживає ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання 8 гранатометів РПГ - 26 .

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова