Ухвала суду № 57566094, 04.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.05.2016 Справа № 554/3460/16-к

Провадження № 1-кс/554/3825/2016

У Х В А Л А

про проведення обшуку

04 травня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Сорокіна І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області Сорокін І.В., про проведення обшуку, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016170000000053 від 11.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням про проведення обшуку житлового приміщення, в якому проживає ОСОБА_2 за адресою: с. Заїченці Зіньківського району Полтавської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наступних предметів: помпова рушниця "Байкал", 3 патрони до неї, пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикова ємність із насінням рослин, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_3 та прозорий поліетиленовий пакет в якому лежать два предмети, схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб - LCD (марки), яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016170000000053 від 11.02.2016 року за фактом носіння, зберігання, придбання та збуту вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу, місці та осіб, ОСОБА_2 придбав 4 (чотири) гранатомети РПГ - 26, які незаконно переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

28.04.2016 року о 12 год. 35 хв. під час збуту вказаних вибухових пристроїв, ОСОБА_2 був затриманий. У подальшому, під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2107, яким користувався ОСОБА_2 виявлено та вилучено білий поліетиленовий мішок, в якому знаходилось 4 (чотири) гранатомети РПГ - 26, які останній намагався незаконно збути гр. ОСОБА_3

Окрім того, ОСОБА_2, переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів на постійній основі, немаючих законних джерел прибутку, у квітні 2016 року в невстановленому місці та осіб придбав наркотичний засіб - канабіс, який перевіз за місцем свого проживання: АДРЕСА_1.

28.04.2016 року о 12 год. 35 хв. під час затримання ОСОБА_2 на місці вчинення злочину та проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 2107, яким користувався ОСОБА_2, виявлено та вилучено 4 прозорих поліетиленових пакетика, в яких знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який останній незаконно зберігав та перевозив з метою збуту.

Одразу після затримання ОСОБА_2, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв'язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук житлового приміщення, в якому проживає ОСОБА_2 за адресою: с. Заїченці Зіньківського району Полтавської області.

Під час обшуку автомобіля житлового приміщення виявлено: помпова рушниця "Байкал", 3 патрони до неї, пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикова ємність із насінням рослин, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_3 та прозорий поліетиленовий пакет в якому лежать два предмети, схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб - LCD (марки), які вилучені та упаковані у окремі прозорі полімерні пакети, горловини яких зав'язані ниткою, кінці якої скріплені паперовими бірками з пояснювальними записами та підписами слідчого і понятих.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, який було проведено у зв'язку з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятуванням майна, яке може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233-234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл для проведення обшуку житлового приміщення, в якому проживає ОСОБА_2 за адресою: с. Заїченці Зіньківського району Полтавської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наступних предметів: помпова рушниця "Байкал", 3 патрони до неї, пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикова ємність із насінням рослин, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_2 НОМЕР_3 та прозорий поліетиленовий пакет в якому лежать два предмети, схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб - LCD (марки).

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова