Ухвала суду № 57565380, 10.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/762/15-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/3253/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 46 10.05.2016

УХВАЛА

10 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_43 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року у справі за позовомпершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України, комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради Київської області» до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на землю, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року позов першого заступника прокурора Київської області задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_43 подав апеляційну скаргу. 29 квітня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції заявники подали колективну заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_43, в якій зазначили, що оспорюване рішення порушує їхні майнові інтереси, оскільки заявники являються власниками квартир, які розташовані на земельних ділянках.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», заява про приєднання до апеляційної скарги не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції до 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У п. 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справ» роз'яснено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір справляється окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки у позовній заяві міститься 11 вимог немайнового характеру, а саме визнання недійсними рішень міської ради №49-3-XXIV, №686-23-V, №1432-40-V, №1454-40-V, №422-14-XXIV, №1805-47-V, визнання недійсними державних актів серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, при подачі позовної заяви сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 2 679 грн. 60 коп. (243,6*11). За подачу апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 947 грн. 56 коп. (2679,60*110%).

За вимогу майнового характеру, а саме витребування земельних ділянок з незаконного володіння та визнання права власності на них за державою, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 019 грн. 40 коп. (3654*110%). Таким чином, заявникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 966 грн. 96 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області. Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, заявникам необхідно подати копії заяви у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_43 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв