Рішення № 57565293, 26.04.2010, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

_____________

Справа № 2-219/10

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

26 квітня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний Банк України в особі філії - Шевченківське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Представник позивача звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 21 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ Державний ощадний Банк України в особі філії Шевченківське відділення № НОМЕР_1 Ощадбан в м. Києві був укладений кредитний договір № 2061 відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 120 000 з кінцевим терміном сплати 20 серпня 2014 року, та взяла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17 % річних.

Але відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання щодо сплати кредиту у встановлений строк відповідно до умов договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.02.2010 року має заборгованість у сумі 140 722,32 гривень, яка складається з наступного:

-108 370, 61 гривень - прострочена заборгованість по кредиту;

-24 471,47 гривень - заборгованість по відсотках;

-2 582,68 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

-5 297, 56 гривень - пеня за несвоєчасну сплату по кредиту.

В звязку з цим просив стягнути з відповідачки в рахунок заборгованості за кредитним договором № 2061 від 21 серпня 2007 року суму в розмірі 140 722,32 грн. та судові витрати у розмірі 1 407,22 гривень судового збору та 120 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ Державний ощадний Банк України в особі філії Шевченківське відділення № НОМЕР_1 Ощадбан в м. Києві укладено договір № 2061 відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 120 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік з кінцевим терміном повернення 20.08.2014 року (а. с. 22- 23).

Відповідно до п. 1.1 договору банк зобовязується надати Позичальникові кредит, а Позичальник зобовязується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які будуть передбачені умовами цього договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 549, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний Банк України в особі філії - Шевченківське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в рахунок заборгованості за кредитним договором № 2061 від 21 серпня 207 року на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк в у. Києві, м. Київ вул. Артема 32/38, розрахунковий рахунок № 37392005 МФО 320445, Код ЄДРПОУ 02760583 суму в розмірі 140 722,32 (сто сорок тисяч сімсот двадцять дві) гривні 32 копійки.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати у розмірі 1 407,22 гривні судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк в м. Києві, м. Київ вул. Артема 32/38, розрахунковий рахунок № 37392005 МФО.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду який її ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Бугіль