Ухвала суду № 57564926, 18.04.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/64/16

381/2846/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 квітня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході розгляду справи, відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 28.10.2016 року вимоги за зустрічною позовною заявою обєднано в одне провадження з первісним позовом. При подачі зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, а саме: відмовилася від позовних вимог, щодо визнання недійсним іпотечного договору.

В ході розгляду справи, при виготовленні ухвали Фастівського міськрайонного суду від 28.10.2015 року, ухвали Фастівського міськрайонного суду від 11.11.2015 року, 15.01.2016 року про витребування доказів, ухвали Фастівського міськрайонного суду від 09.12.2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, ухвали Фастівського міськрайонного суду від 06.04.2016 року про відновлення провадження у справі, судом була допущена описка, оскільки зазначено «та іпотечного договору».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвали Фастівського міськрайонного суду від 28.10.2015 року, ухвали Фастівського міськрайонного суду від 11.11.2015 року, 15.01.2016 року про витребування доказів, ухвали Фастівського міськрайонного суду від 09.12.2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, ухвали Фастівського міськрайонного суду від 06.04.2016 року про відновлення провадження у справі виключивши - «та іпотечного договору».

В іншій частині ухвали Фастівського міськрайонного суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей