Рішення № 5756449, 03.09.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1762/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року м.Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 ,

-про відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року позивач ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі ( далі ВАТ „Донецьобленерго” ПЕМ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування електричною енергією, зазначивши у позові, що споживачем послуг ВАТ „ Донецькобленерго” ПЕМ є ОСОБА_1, який згідно до складеного працівниками позивача акту від 09.08.2008 року, безрахунково користувався електричною енергією, у звязку з чим йому було проведено нарахування по акту відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН” , затверджених Постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. № 562 у сумі 11622 грн.84 коп., які просили стягнути з відповідача, а також понесені витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахування по акту в сумі 11622 грн.84коп. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. підтримала в повному обсязі , пояснив, що нарахування були призведені на підставі акту від 09.08.2008 р.. , так як в ході перевірки будинку відповідача № 43 по вул.Баженко в м.Маріуполі , було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом підключення розетки скритою електропроводкою. Виявлене порушення було зафіксовано також на схемі. Складений контролерами акт відповідач відмовився підписувати, другий екземпляр йому був вручений. Після виявлення цього порушення відповідач звертався к керівництву підприємства, просив зменшити суму нарахувань до 10%, які зобовязувався сплатити. Пояснила також, що у відповідача 11.02.2009 року знову було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме додатково змонтований контур заземлення, нарахування по вказаному акту в сумі 2551,96 грн. відповідач сплатив. Просила задовольнити вимоги позивача.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що йому на підставі договору купівлі-продажу належить домоволодіння по вул.Баженко 43, яке складається з двох будинків, гаражу. В одному з будинків він селив піднаймачів. 09.08.2008 року контролерами позивача робилася перевірка, у нього в гаражі маються розетки, які підключені під лічильник, однак контролери пояснили, що розетка не підключена під лічильник. В ході перевірки складався акт, який він відмовився підписати. Всі електроприладі , відображені в акті належить піднаймачам. По вказаному акту виносилося рішення і він провів оплату зроблених нарахувань. Просив відмовити в позові.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №2-468/2009 за позовом ВАТ „Донецьобленерго” ПЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за без рахункове користування електричною енергією підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником будинку по вул.Баженко ,43 в м.Маріуполі, в якому проживає та користується електричною енергією , послуги по поставки якої надає йому позивач.

09.08.2008 року працівниками ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ було складено акт про виявлення без облікового споживання електроенергії шляхом монтування розетки прихованою проводкою з підобліковою фазою і без облікованим нулем.

Складений акт ОСОБА_1 відмовився підписати, пояснив в суді, що робітники позивача вказали на без облікову розетку змонтовану в гаражі, однак він заперечував ці обставини, пояснив також що нею користувалися піднаймачі, яким він дозволив проживати в належному йому будинку.

Встановлений Факт, відображений в акті підтверджується схемою до акту на порушення Правил користування електроенергією для населення (далі ПКЕЕн), в якому відображено місце підключення виявленої розетки, а також підтверджується заявою відповідача від 23.09.2008 року, в який він визнавав факт користування особами, яким він дозволив користуватися належним йому майно і просив зменшити нарахування до 10%.

Допитані в суді свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили при яких обставинах ними був встановлений факт порушення відповідачем ПКЕЕн та виявлений факт розкрадання ним електричної енергії.

Відповідно до ст.. 26 Закону України „Про енергетику” споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісією регулювання електроенергетики України.

Згідно з п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, в редакції діючої на час встановлення порушень відповідачем Правил ( із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ від 08.02.2007 року) , розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію ( у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився),але не більше ніж за три роки.

Згідно розрахунку збитків за актом „Акт про порушення ПКЕЕн” № 064682 наданих позивачем і заявлених вимог, сума збитків складає 11622,84 грн. за період з 09.02.2005 року по 09.08.2008 року, і позивачем зроблений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за 1277 днів, а саме понад три роки, тоді як цей період слід визначити з 09.08.2005 року по 09.08.2008 року.

Згідно з Законом України „Про внесення змін в Закон України „Про податок на додану вартість” від 03.12.1999 року № 1274-Х1У на відпущену з 01.01.2000 р. електроенергію як на товар, по всім споживачам без виключення ( у тому числі і населення) нараховується НДВ по 20% ставці.

З 01.01.2000 року для міського населення діяв тариф 15,6 коп. за 1 кВт* год. Постановою НКРЕ України від 03.032006 року № 401 з 01.05.2006 року для міського населення встановлений тариф 19,5 коп. за 1 кВт*год, а на підставі Постанови НКРЕ України від 20.07.2006 року № 926 з 01.09.2006 року встановлений тариф 24,36 коп. за 1 кВт*год.

Таким чином , розрахунковий період з 09.08.2005 року по 09.08.2008 рік становить 1092 дні, сума збитків цей період становить 10210,39 грн., що підтверджується розрахунком позивача, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати по справі понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1147 від 26.06.2009 року, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме в сумі 215 грн., а також у дохід держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 102,10 грн., в звязку з тим, що позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 , постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 „Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією”, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом за без рахункове користування електричною енергією задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі , на рахунок № 260373011294 ОПЕРО філії- Донецьке обласне управління ВАТ „ Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096, нарахування по акту у розмірі 10210 грн.39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі , на рахунок № 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному банку м.Маріуполя , МФО 335742, ОКПО 00131096 понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 215 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 102 грн.10 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:

№ 2-1762/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

03 вересня 2009 року м.Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 ,

-про відшкодування нарахувань за актом за безрахункове користування електричною енергією,

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 , постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 „Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією”, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом за без рахункове користування електричною енергією задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі , на рахунок № 260373011294 ОПЕРО філії- Донецьке обласне управління ВАТ „ Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096, нарахування по акту у розмірі 10210 грн.39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі , на рахунок № 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному банку м.Маріуполя , МФО 335742, ОКПО 00131096 понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 215 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 102 грн.10 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: