Ухвала суду № 57564450, 06.05.2016, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 2608/18660/12

Номер провадження: 1-в/365/15/16

У Х В А Л А

Іменем України

06.05.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2013 року за ст.ст. 189 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Згурівського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області Пісковець Л.С. звернулася до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, який був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2013 року за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України. До 29.09.2015 року засуджений перебував на обліку в Дніпровському РВ КВІ м. Києва. В зв'язку із зміною засудженим місяця проживання, матеріали були передані до Згурівського районного відділу КВІ. 06.10.2015 року засудженого повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. За час відбування покарання з випробуванням засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з'являвся вчасно, не з"явився на реєстрацію 19.01.2016 року, 02.02.2016 року, 16.02.2016 року з поважних причин у зв"язку із хворобою, обов"язки покладені судом виконував, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. Засуджений зробив належні висновки, довів своє перевиховання та став на шлях виправлення.

За вказаних обставин, начальник Згурівського РВ КВІ Пісковець Л.С. просить звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор Худякова М.Ю. клопотання підтримала повністю.

В судове засідання представник Згурівського РВ КВІ не з'явився, про час і місце розгляду клопотання Згурівське РВ КВІ було повідомлене у встановленому законом порядку. Начальник Згурівського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області Пісковець Л.С. направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, клопотання підтримала повністю.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Телефонограмою повідомив суд про неможливість явки в судове засідання, клопотання підтримав.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника Згурівського РВ КВІ та засудженого ОСОБА_2, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_2 було засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2013 року за ст.ст. 189 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, що встановлено з копії вироку суду (а.с.3-6) та вимоги УІТ ГУ МВС України в Київській області про судимість (а.с.7). Засуджений за час перебування на обліку в КВІ нового злочину не скоїв (вимога УІТ ГУ МВС України в Київській області про судимість - а.с.7), до адміністративної відповідальності не притягувався (довідка КВІ - а.с.10), на реєстрацію з"явився вчасно, не з"явився на реєстрацію 19.01.2016 року, 02.02.2016 року, 16.02.2016 року з поважних причин у зв"язку із хворобою (копії листків реєстрації - а.с.8,9), за місцем проживання характеризується позитивно (характеристика Жовтневої сільської ради - а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як іспитовий строк засудженого ОСОБА_2, передбачений вироком суду, закінчився, останній став на шлях виправлення та довів своє перевиховання, тому засудженого необхідно звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2013 року за ст.ст. 189 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки - задовольнити та звільнити його від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ