Ухвала суду № 57564360, 27.04.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"27" квітня 2016 р. Справа № 363/5318/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О., за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСББ «Ольжин 2Д» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по обовязковим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про повернення позовної заяви з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.119 та ст.42 ЦПК України, зокрема подана не повноважною особою, оскільки в ЄДР фізичних осіб підприємців відсутня інформація про ОСОБА_1, як директора ОСББ «Ольжин 2Д», а документи підписані даної особою без довіреності.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання пояснивши, що оскільки її відповідно до рішення ОСББ «Ольжин 2Д» було призначено директором даного ОСББ та відповідно до рішення від 24.11.2015р. засідання правління ОСББ «Ольжин 2Д» її було уповноважено бути представником в питаннях, що стосуються обєктів нерухомості, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3, вона у відповідності до діючого законодавства є повноважним представником ОСББ «Ольжин 2Д», у звязку із чим просила у задоволені клопотання відмовити.

Суд, розглянувши дану заяву, заслухавши думку представників сторін, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені такими документами, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Із наданих до суду документів, зокрема рішення правління ОСББ «Ольжин 2-Д» №40 від 29.10.2014р. ОСОБА_1, було призначено директором ОСББ, крім того, згідно рішення правління ОСББ №28/1 від 24.11.2015р. ОСОБА_1, як директора ОСББ було уповноважено бути представником ОСББ в питаннях, що стосуються приміщень 394, 395, 396, 401, які знаходяться за адресою: м.Вишгород, проспект Шевченка, 2Д, в адміністративних судах та судах загальної юрисдикції по першій, апеляційній та касаційній інстанціях у господарських, адміністративних, цивільних, кримінальних справах про адміністративні правопорушення.

В даному випадку, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом як директор ОСББ та особа, яка уповноважена правлінням ОСББ на звернення до суду з даними позовом, у звязку із чим, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню у звязку із необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 31, 42, 119, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова