Ухвала суду № 57564213, 04.05.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/263/16-ц

провадження № 2/361/897/16

04.05.2016

УХВАЛА

04 травня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредит ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором і зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Кредит ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання додаткового договору недійсним ,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство Кредит ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3, ПАТКредит ОСОБА_3) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №00012-CL000000000004 від 21 серпня 2008 року в розмірі 307359 грн. 67 коп.

У березні 2016 року відповідач ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті через свого представника ОСОБА_6 подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТКредит ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, у якому просила визнати недійсним укладений 06 травня 2014 року між нею і Банком додатковий договір №2 до вказаного вище кредитного договору.

Ухвалою суду від 29 березня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТКредит ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання додаткового договору недійсним прийнято до спільного розгляду та обєднано в одне провадження із позовною заявою ПАТКредит ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 квітня 2016 року від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залишення поданого нею зустрічного позову до ПАТКредит ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання додаткового договору недійсним без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 у суді клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду підтримав, просив суд задовольнити його.

Представник позивача ПАТКредит ОСОБА_3 ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 168, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Кредит ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про визнання додаткового договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.