Рішення № 57563629, 19.04.2016, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1456/15-ц

Провадження по справі №2/276/53/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом обґрунтування якого здійснює змістом позовної заяви та просить суд:

Стягнути з відповідачів солідарно суму боргу, розміром 56 585,50 грн. (пятдесят шість тисяч пятсот вісімдесят пять грн. 50 коп.), у тому числі з обрахунку на 30.11.2015р року:

-борг за тілом кредиту - 10 100, 00 грн. (десять тисяч сто грн. 00 коп.) ;

-договірні відсотки - 35 300, 00 грн. (тридцять пять тисяч триста грн. 00 коп.);

-договірні нарахування - 9700, 00 грн. (девять тисяч сімсот грн. 00 коп.) ;

-інфляційні втрати - 900, 00 грн. (девятсот грн. 00 коп.).

Збільшити стягувану суму нарахуванням інфляційних втрат та пені за кожен деньпрострочення, починаючи з 01.12.2015 р. на день винесення рішення судом.

Стягнути з відповідача на його користь судові витрати, а саме судовий збір в сумі 585.50 грн. (пятсот вісімдесят пять грн. 50 коп.).

Позивач прибувши до суду на одне судове засідання позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову. В подальшому просив суд проводити розгляд даної справ у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 прибувши до суду на одне судове засідання позову не визнала пояснивши, що вона повністю сплатила кошти за споживчим кредитом, який вона брала у кредитної спілці « Всеукраїнське народне кредитне товариство». Будь-яких доказів, які б підтверджували слова відповідачки вона суду не надала.

Відповідачам № 2 та 3, на адреси зазначені позивачем в позовній заяві, було надіслано рекомендованими листами повістки про виклик до суду, однак повістки повернулась із відмітками « за вказаною адресою не проживає « та «за відмовою адресата від одержання». За таких обставин суд вважає, що відповідачі умисно ухиляються від явки до суду та, за таких обставин, суд вважає , що відповідачі належним чином повідомлені про місце й час розгляду справи, виходячи з вимог ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

-2-

Стаття 611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

Згідно статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що договором споживчого кредиту № 0412-79-08 від 20.11.2008 р. відповідач - ОСОБА_2 отримала від первісного кредитора - Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» кредит розміром: 27 100,00 грн. (двадцять сім тисяч сто грн. 00 коп.) до 20.11.2012 р. із сплатою згідно графіку 1499,13 грн. (одна тисяча чотириста девяносто девять грн. 13 коп.) кожного 10 числа протягом 48 (сорока восьми) місяців календарних та зі збільшенням щомісячних нарахувань вдвічі за кожен день прострочення платежів (див. п.п.4.8), застосуванням чинних норм ч.2. ст.625 ЦК України (згідно п.п.7.1 і п.п.10.6 договору № 0412-79-08), а також зі збільшенням загальної суми процентів за користування кредитом (60% річних, згідно п.п.4.2.1) - додатково нарахуваннями суми процентів і залежить від встановленого НБУ курсом долару США (а.с.6-7).

Договором поруки № 0412-79-08-П від 20.11.2008 р. поручитель - ОСОБА_3 зобовязуються самостійно виконати зазначені в кредитному договорі № 0412- 79-08 боргові зобов'язання на підставі письмової вимоги кредитора в строк не більше трьох робочих днів часу та повернути суму кредиту, нараховані проценти та неустойку у разі порушення боржницею обовязків за укладеним з Первісним кредитором договором № 0412-79-08 від 20.11.2008 року(згідно п.п.1.1, п.п.2.1 тап.п.3.1.) (а.с.8).

Договором поруки № 0412-79-08-П/1 від 20.11.2008 р. поручитель - ОСОБА_4 зобовязуються самостійно виконати зазначені в кредитному договорі № 0412- 79-08 боргові зобовязання на підставі письмової вимоги кредитора в строк не більше трьох робочих днів часу та повернути суму кредиту, нараховані проценти та неустойку у разі порушення боржницею обовязків за укладеним з Первісним кредитором договором № 0412-79-08 від20.11.2011 року (згідно п.п.1.1, п.п.2.1 та п.п.3.1.) (а.с.9).

Договорами про відступлення права вимоги № 0412-79-08-Ц, № 0412-79-08-П-Ц та № 0412-79-08-П/1-Ц від 20 жовтня 2015 р. кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» змінила кредитора у зобовязанні та передала позивачу, як новому кредитору право вимагати належного виконання повністю всіх зобовязань за укладеними договорами поруки № 0412-79-08- П - з боржником №2, № 0412-79-08-П/1 - з боржником №3 та споживчого кредиту № 0412- 79-08 - з боржником №1 від 20.11.2008 року, зі сплатою на банківський рахунок позивача (а.с.12-17).

Внаслідок неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобовязань утворилась заборгованість, яка згідно розрахунків заборгованості досліджених в судовому засіданні, станом на 30.11.2016 року становить 56 585 (пятдесят шість тисяч пятсот вісімдесят пять) гривень 50 копійок, а саме:

-борг за тілом кредиту: 10 100, 00 грн. (десять тисяч сто грн. 00 коп.) ;

-договірні відсотки: 35 300, 00 грн. (тридцять пять тисяч триста грн. 00 коп.);

-договірні нарахування: 9700, 00 грн. (девять тисяч сімсот грн. 00 коп.) ;

-інфляційні втрати: 900, 00 грн. (девятсот грн. 00 коп.).

Позивач в своїх позовних вимогах просить збільшити стягувану суму нарахуванням інфляційних втрат та пені за кожен день прострочення, починаючи з 01.12.2015 р. на день винесення рішення судом. Суд вважає, що в цій частині заявлених позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

-3-

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Виходячи вищезазначених норм ЦПК України слідує, що правом на зменшення чи збільшення позовних вимог володіє лише позивач, який на час прийняття судом рішення своїх позовних вимог щодо суми позову, в частині нарахування пені та інфляційних нарахувань, не збільшив . На час прийняття рішення судом позивач не надав суду докази того, що за період з 01.12.2015 року, відповідачі не проводили виплати інфляційних втрат позивача та пені за кожен день прострочення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України ст.ст. 23, 536, 549, 625 ч.2, 1046, 1049 ч.1, 1167 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (інп НОМЕР_1), ОСОБА_3 (інп НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (інп НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 суму боргу розміром 56 585 (пятдесят шість тисяч пятсот вісімдесят пять) гривень 50 копійок, у тому числі з обрахунку на 30.11.2015року:

-борг за тілом кредиту: 10 100, 00 грн. (десять тисяч сто грн. 00 коп.) ;

-договірні відсотки: 35 300, 00 грн. (тридцять пять тисяч триста грн. 00 коп.);

-договірні нарахування: 9700, 00 грн. (девять тисяч сімсот грн. 00 коп.) ;

-інфляційні втрати: 900, 00 грн. (девятсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (інп НОМЕР_1), ОСОБА_3 (інп НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (інп НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі по 195 гривень 50 копійок з кожного.

В решті заявлених позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/.

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький