Справа №274/2677/16-ц
Провадження №2/0274/1155/16
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі .
28.04.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з зазначеним позовом з тих підстав, що відповідач не виконує умови кредитного договору №ZRSWG100000154від 15.07.2007 року щодо повернення кредитних коштів в сумі 89811?75 доларів США .
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При перевірці даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» було встановлено, що ухвалою суду від 7.10.2009 року було закрито провадження в цивільній справі № 2-1111/09 за позовом ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, звернення стягнення на заставне майно через відмову позивача від позовних вимог, що підтверджує ухвала суду від 9.08.20011 року по справі 2-1497/11/0603. Предметом та підставою зазначених позовних вимог було в тому числі і не виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 15.07.2007 року щодо повернення кредитних коштів в сумі 23600 доларів США .
Згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст. 7Закону України Про судовий збір ,
УХВАЛИВ :
Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у відкритті провадження за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір за платіжним дорученням №BOK34B0SG від 14.04.2016 року в сумі 35363 грн. 38 коп.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги .
Суддя :
Судове рішення № 57563487, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2677/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: