Ухвала суду № 57562833, 12.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2013 р. Справа № 5023/1890/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги власника майна ПП "НМ" ОСОБА_1 (вх. №2507Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.13 р. по справі № 5023/1890/12

за заявою Приватного підприємства "НМ", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/1890/12 за заявою ПП «НМ», м. Харків, про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.В.) від 15.07.2013 р. по справі № 5023/1890/12 затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в загальній сумі 4 304 234,80 грн., перед наступними кредиторами

- ПАТ ВТБ Банк в сумі 3 047 833,27 грн.;

- Західна МДПІ м. Харкова в сумі 678 517,90 грн.;

- ТОВ Белтім в сумі 243 933, 16 грн.;

- УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова в сумі 6 637,00 грн.;

- ТОВ Укрполімір в сумі 327 313,47 грн.

Та визнано вимоги кредиторів, що не задоволенні, у зв'язку з недостатністю активів боржника погашеними; ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство НМ, м. Харків, код 22673415 зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради від 12.07.1994р., номер запису 14801050001016647 місцезнаходження: 61020, м. Харків, вул. Конотопська,1; провадження у справі № 5023/1890/12 припинено; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Власник майна боржника ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду від 15.07.2013 р. про затвердження ліквідаційного балансу не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в затвердженні ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу та продовжити ліквідаційну процедуру.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи в цілому відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і в звязку з чим, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та зобовязати заявника апеляційної скарги надати суду певні докази.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги власником майна боржника ОСОБА_1 відновити, та прийняти дану скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" серпня 2013 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати власника майна боржника ОСОБА_1 надати суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу всіх кредиторів ПП «НМ», м. Харків

4. Запропонувати кредиторам, ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання власника майна боржника ОСОБА_1, кредиторів, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома власника майна боржника ОСОБА_1, кредиторів, ліквідатора, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.